ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 127.1 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А33-21005/18 от 15.08.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Коммерческий банк Дельтакредит» 33 257,26 руб. задолженности за жилищно-коммунальные
Определение № А03-13800/18 от 14.08.2018 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением к аппарату Центрального районного суда г. Барнаула о взыскании 1 200 000 руб., а также обязании направить в его адрес определения краевого суда принятые по частным жалобам заявителя в гражданском и административном судопроизводстве
Определение № А73-13120/18 от 14.08.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска  о признании незаконным внесения Инспекцией Федеральной налоговой  службы по Железнодорожному району г.
Определение № А73-13001/2018А73-13001/18 от 13.08.2018 АС Хабаровского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – ФИО1)  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  Публичному акционерному обществу «ННК-Хабаровскнефтепродукт» (далее –  ПАО «ННК-Хабаровскнефтепродукт»), Акционерному обществу ВТБ  Регистратор (далее – АО ВТБ Регистратор) об установлении
Определение № А33-21470/18 от 13.08.2018 АС Красноярского края
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в
Определение № А33-20236/18 от 08.08.2018 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью "КраМЗЭнерго" (далее по тексту – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с муниципального предприятия города Красноярска "Муниципальная управляющая компания
Постановление № 13АП-19524/18 от 08.08.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Азакадар» (далее – общество) о расторжении договора о  передаче коммерческих технологий от 26.09.2017 № 26092017/1 и взыскании 1 500  000 руб.
Определение № А04-6528/18 от 07.08.2018 АС Амурской области
УСТАНОВИЛ: взыскатель - общество с ограниченной ответственностью «Благ-РКЦ» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника – администрации Константиновского сельсовета 277975,38 рублей, составляющих 32646,48 рублей долга за поставку
Определение № А33-20536/18 от 06.08.2018 АС Красноярского края
установил: Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска (далее по тексту – взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с адвоката Глискова Александра Александровича страховых взносов на обязательное
Определение № А13-11139/18 от 02.08.2018 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Вытегорском районе Вологодской области  (межрайонное) (далее – Управление ПФР) обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с  бюджетного
Определение № А60-43128/18 от 01.08.2018 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СВЕРДЛОВСКАВТОДОР" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением от 26.07.18 №4478/820 в котором просит признать незаконными действия Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Свердловской
Постановление № А54-3197/18 от 01.08.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (г. Рязань, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по
Определение № А49-8997/18 от 31.07.2018 АС Пензенской области
установил: ФИО1 (далее-истец) обратилась в арбитражный суд с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Пензы), гр. ФИО2 о признании незаконными действий ликвидатора ООО ИТЦ «ПензаКранПрибор» ФИО2 по не включению задолженности перед кредитором гр. ФИО1 в
Определение № А32-29425/18 от 26.07.2018 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Должностное лицо – заведующий складом нефтепродуктов на нефтебазе № 4 общества с ограниченной ответственностью «ГЭС розница» ФИО1, г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Южного межрегионального
Определение № А49-8849/18 от 26.07.2018 АС Пензенской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Фортуна 99» (далее –  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации  Октябрьского района г.Пензы об отмене постановления административной  комиссии Октябрьского района г.Пензы от 18.07.18 № 26 о привлечении к 
Постановление № 13АП-18228/2018 от 25.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие Коммунального  Хозяйства «Водоотведение» (далее – заявитель, Общество, ООО «ПКХ  «Водоотведение») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия
Определение № А40-161595/18-122-1973 от 25.07.2018 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО Фирма «МЕЧЕР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными действий ответчиков: Прокуратура центрального административного округа, Тверская межрайонная прокуратура, Таганская межрайонная прокуратура, Заместитель прокурора округа прокуратуры
Постановление № 13АП-18254/2018 от 25.07.2018 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» (далее – заявитель, Общество, ООО «УК «Дом 1») обратилось в  Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Управлению труда и  занятости Республики Карелия (далее – ответчик, Управление) о признании  незаконным
Определение № А41-57704/18 от 20.07.2018 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Территориальный орган федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении управляющего индивидуального предпринимателя ФИО1 (должностного лица ООО
Определение № А19-16989/2018 от 19.07.2018 АС Иркутской области
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное  хозяйство Иркутского научного центра Сибирского отделения Российской Академии  наук» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании  приказа Министерства Социального Развития, Опеки и
Постановление № 06АП-3601/2018 от 18.07.2018 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе  Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края (далее – Управление, УПФ) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением от 05.06.2018  о выдаче судебного приказа на взыскание штрафа в
Постановление № А23-3768/2018 от 17.07.2018 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: государственное предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – ГП «Калугаоблводоканал») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Калужской области (далее – управление)