установил: государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор» (далее – ГОКУ) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федерального казначейства по Новгородской области (далее-УФК) о признании недействительными справки
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ФИО2 (далее – заявитель, ФИО2) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) кредитный потребительский кооператив «Советский Сберегательный Союз Регионов» (далее – должник, КПК «СССР») в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с открытого
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области (далее – взыскатель, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –
УСТАНОВИЛ: ГУ-ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПФР №10 ПО Г.МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ООО "ТЕКСТИЛЬНЫЙ ДОМ" финансовой санкции за несвоевременное представление сведений по форме СЗВ-М, необходимых для
установил: КЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ АГО обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по компенсационному озеленению по проекту «Восточный сад» № 165Д/2018 от 25.10.2018, в связи со
установил: КЖКХ АДМИНИСТРАЦИИ АГО обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении муниципального контракта на выполнение работ по компенсационному озеленению по проекту «Восточный сад» № 166Д/2018 от 25.10.2018, в связи со
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОЛТАЙМ» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным уведомления Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.01.2022 № 2021748111/50 (W21042682).
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Отделение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСтрой» (далее – Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с акционерного общества «Холдинговая компания «Капитал» (далее – Заказчик) 331 550 руб. задолженности по
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью "Судьбодаровское" о взыскании задолженности в размере 35 265 руб. 16 коп. по оплате поставленной в период с ноября по
УСТАНОВИЛ: военный прокурор Смоленского гарнизона (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к федеральному казенному предприятию «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (далее – предприятие) о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «КИВИ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Дартрейд» задолженности по договору №70 от 01.01.2019 в размере 57 031 руб. 05 коп.,
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Пуровские электрические сети" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Эвриал" 8 100 рублей задолженности по договору на оказание услуг по
установил: глава личного подсобного хозяйства ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый холдинг Сибирский гигант» о взыскании задолженности по договору №574 (к) от 31.10.2019 в размере 102 730 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1 с указанным административным иском. Рассматриваемый административный иск ФИО1 содержит так же требования, основанные на положениях части 2 статьи 120 и части 4 статьи 125 Конституции Российской Федерации, статьи 101 Федерального
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее - заявитель, взыскатель, Отделение ПФР, фонд) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной
установил: Конкурсный управляющий ООО «СМУ Артель» ФИО1 (далее- заявитель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к УМВД России по Калининградской области, АО «Газпромбанк» в лице филиала «Газпромбанк» (АО) об обязании УМВД России по Калининградской области снять все
