УСТАНОВИЛ: Участник ООО «Евро Формат» ФИО1 обратился в арбитражный суд с двумя самостоятельными исковыми требованиями. В первом требовании истец просит суд признать недействительным договор предоставления персонала № 1 от 01.02.2008, заключенный между ООО «Евро Формат» и индивидуальным
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель ФИО1, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным бездействия Администрации города Петрозаводска (далее – Администрация), выразившегося в неразработке и непринятии мер к
установил: ООО "Генподрядная компания СТЭП" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Строительная компания "Абсолют" (далее – Ответчик) о взыскании 330863 руб. 32 коп. – неотработанный аванс по договору
УСТАНОВИЛ: исковое заявление возвращается без рассмотрения, в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда от 17.02.2009г.
установил: ОАО «ГАТП № 2» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ОАО «ГАТП № 2» о понуждении к заключению договора энергоснабжения от 24.10.2008.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Апатиты Мурманской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительной государственной регистрации изменений, не связанных с внесением
У С Т А Н О В И Л: Арбитражный управляющий Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с жалобой от 08.02.09 №01-10 на действия конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия «Дирекция Единого Заказчика» по ЖКХ
УСТАНОВИЛ: Крестьянское фермерское хозяйство «Дижами» в лице главы ФИО1 Максута без отчества, с. Новоалександровка, Александрово-Гайского района Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Обшеству с ограниченной ответственностью «Строй
установил: Закрытое акционерное общество «Ярославский аграрно-промышленный центр», Ярославская область, Ярославский район, пос. Лесная поляна обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к СпоК «Радуга», г. Кострома о взыскании задолженности по договору поставки от 31.05.2007 № 49/В в
установила: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об оспаривании постановления Управления государственной административно-технической инспекции Тверской области от 23.01.2009 № 15/14 о
установил: ФИО2, г. Владимир, ФИО3, г. Владимир обратились в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ФИО4, Владимирская обл., Судогодский район, с. Чамерево; Управлению Федеральной регистрационной службы по Владимирской области; Камешковскому межрайонному отделу Управления Роснедвижимости по
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 28.11.2007, освобождении от ареста и исключении из описи имущества.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда Волгоградской области (далее суд) от 18.12.2008г. в отношении ОАО «Волгоград-Лада» введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО1
У С Т А Н О В И Л : Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.08.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008, возвращено заявление ФНС России о признании отсутствующего должника – индивидуального частного предприятия
установил: В одном исковом заявлении соединено несколько требований к одному ответчику, не связанных между собой и вытекающие из разных правоотношений: взыскание задолженности за электроэнергию, за холодную воду, за пользование канализацией, анализ стоков, возмещение земельного налога.
Установил: В арбитражный суд Нижегородской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Кредиторс Консалтинг» г.Н.Новгород к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Этуаль» г.Н.Новгород с иском об обязании возвратить принадлежащий истцу павильон, площадью 105 кв.м.,
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №5 по Республике Саха (Якутия) (далее – налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о признании отсутствующего должника – Производственно-коммерческой фирмы «Интер-Якутск» (далее – ПКФ
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Новосибирской области (далее –Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТД «Новосибирский» (далее –ООО ТД «Новосибирский») об аннулировании лицензии.
установил: открытое акционерное общество «Стройтрансгаз» обратилось в соответствии с условиями контракта в арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Краснодарстройтрансгаз» о взыскании 395 411 481,8 руб. задолженности по оплате выполненных работ и 68 609 551,26
