У С Т А Н О В И Л: ООО УК «Центр» обратилось в Арбитражный суд РС/Я/ с исковым заявлением о взыскании с ООО «Профит» задолженности в размере 287 578,32 руб.
установил: 04.07.2008 Государственный фонд поддержки малого предпринимательства КАО обратился в Арбитражный суд Камчатской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного государственного инспектора Камчатского межрегионального управления по технологическому и
установил: ФИО1 обратилась с иском к Администрации г. Иваново, Администрации Ивановской области, третье лицо - ГУП «Центр - Профи», о взыскании неосновательного обогащения в сумме 366 379 руб. расходов в результате строительства забора отдела ЗАГС и 103 121 руб. расходов, понесенных в результате
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением об истребовании у Администрации муниципального района «Город Валуйки и Валуйский район» договора аренды земельного участка по адресу: <...>, приобщенный к заявлению; истребовании двух
УСТАНОВИЛ: Определением от 20 марта 2009 года Арбитражный суд ЯНАО оставил заявление без движения в связи с нарушениями, допущенными заявителем при его направлении в суд.
установил: Общество с ограниченной ответственностью частное охранное агентство «Охрана-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 182 028 рублей и процентов за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Определением от 18 марта 2009 года арбитражный суд ЯНАО оставил заявление без движения в связи с нарушениями, допущенными заявителем при его направлении в суд.
УСТАНОВИЛ: Определением от 18 марта 2009 года арбитражный суд ЯНАО оставил заявление без движения в связи с нарушениями, допущенными заявителем при его направлении в суд.
установил: В Арбитражный суд Брянской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Интертехстрой», г. Жуковка Брянской области к открытому акционерному обществу «Жуковская автобаза № 43», г. Жуковка Брянской области о незаконной деятельности предприятия.
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО2 (далее- предприниматель, налогоплательщик, заявитель) обратилась в арбитражный суд Московской области с заявлением к начальнику ОРЧ №4 УНП ГУВД по Московской области ФИО4, ревизору ОДПР ОРЧ №4 УНП ГУВД по Московской области ФИО5, оперуполномоченному 1-го отдела ОРЧ
у с т а н о в и л : Определением арбитражного суда Кемеровской области от 23 марта 2009 г. заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Заря науки» оставлено без движения до 06.04.2009 г. в связи с тем, что в нарушение требований ст.ст. 126; 197; 198; 199 Арбитражного процессуального
установил: индивидуальный предприниматель, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО2 (далее - ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкал Сервис» о взыскании 121880 рублей убытков,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо западная производственная компания» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Научно- исследовательский институт «Поиск» (далее – ФГУП
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сервисная буровая компания» (далее - ООО «СБК») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением об установлении факта владения мобильными прицепами-зданиями «Кедр» и «Полярис» различной модификации в количестве 299
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Городское дорожное управление» города Ярославля обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гемма» о взыскании 245 263,87 рублей.
установил: Администрация городского поселения город Макарьев, г. Макарьев Костромской области обратилась в арбитражный суд с иском о признании права соб- ственности на следующие объекты бесхозяйного недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: 18 февраля 2009 года ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Эволюция Дела» (далее - ЗАО «Эволюция Дела») несостоятельным (банкротом).
установил: ООО «Управляющая Коммунально-Хозяйственная Компания» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к ООО «Энергосетевая компания» о внесении изменений в договор поставки электрической энергии № 2323эШР от 01.12.2006.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТОП-СТРОЙ» (далее – ООО «ТОП-СТРОЙ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бартэк» (далее – ООО «Бартэк») о взыскании 908191 руб. 52 коп., из которых 870000 руб. – задолженность за выполненные
