установил: ООО «БиСС» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Афалина-Трейд» несостоятельным (банкротом). Определением от 30 июня 2009г. данное заявление было оставлено без движения и заявителю было предложено в срок до 13 июля 2009г. представить копию судебного
У С Т А Н О В И Л: ООО Строительная компания «Прогресс» обратилось с иском в суд к ГУК «Смоленская областная универсальная Библиотека им. А.Т. Твардовского» о взыскании 266 949,12 руб., из них: 210 000 руб.- задолженность по договору № 1 от 17.02.2009г. и 56 949,12 руб.- пеня.
УСТАНОВИЛ: ОСАО «Россия» Филиал ОСАО «Россия» в г.Екатеринбург обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением б/н б/д к ООО «Росгосстрах-Урал» Главное управление по Свердловской области о взыскании 39 637 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эверест» (далее – ООО «Эверест», истец, субподрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» (далее – Компания, ответчик, генподрядчик) о взыскании суммы
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 и ФИО2 обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным бездействия Минобороны России по непринятию решения по заявлению указанных лиц о приватизации земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к ИФНС России по Ленинскому району г. Новосибирска о признании решения № 11-23/8 от 27.05.2008г. недействительным.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Зареченское" (далее — Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным постановления Администрации Тверской области от 29.11.2006 № 286-па "Об утверждении результатов актуализации государственной кадастровой
установил: В нарушение ст. 130 АПК РФ в одном заявлении соединены несколько требований, не связанных между собой по основаниям возникновения и предоставленным доказательствам.
установил: 18 июня 2009г истец обратился с исковым заявлением о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Аксенихинское» от 06.06.07 и о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ.
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай на основании статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее –уполномоченный орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Алтайского края на основании статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Алтай (далее – инспекция, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «БиоИнвест» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продопт» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий Калининградской областной таможни, выразившихся в нарушении порядка и сроков таможенного оформления скоропортящегося товара, а также
установил: Истец - ФИО2, обратился в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора займа акций, указав в исковом заявлении в качестве ответчиков, сторон по договору займа - ООО "УКС-СИТИ" и ООО "Евразийская электротехническая компания", а также ЗАО
установил: 23.04.2009 ФИО1, бывший работник признанного банкротом Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» Кизеловского муниципального района, обратилась в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на действия конкурсного управляющего ФИО2
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мясо и мясопродукты» (далее – Ответчик) о взыскании 12 335 400 рублей 00 копеек.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее: ООО «Кристалл») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Абажур» долга в сумме 1 129 630,01 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на день
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 4 322 020 руб. 54 коп. задолженности по договору займа от 16.06.2008 г., а также 38 280 руб. 03 коп. задолженности за поставленный по товарной накладной товар и 3 539 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными
