У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Нижегородской области поступило заявление ФИО1 о признании несостоятельной (банкротом). Изучив поступившее заявление, суд приходит к выводу о том, что оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению в связи со следующим.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГРАНТ» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к акционерному обществу «Первая Инвестиционная Компания-Западная Сибирь», судебному приставу-исполнителю ФИО1 отдела судебных приставов по Центральному административному округу № 2
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (делее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Флайт-Спб Сервис" (далее – ответчик) с требованием о наложении на ответчика
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис «Ноглики» (далее – учреждение, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением.
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Carte Blanche Greetings Ltd обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании компенсации в размере 25 000 руб. за нарушение прав на использование товарного знака № 855249,
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - должник) 03.02.2016 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью «ГидроТЭРА» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Строй групп» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности в размере 206 500 рублей,
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ладога Телеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного казенного учреждения Ленинградской области «Оператор электронного правительства» (далее – ответчик)
установил: Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Удорская центральная районная больница» (далее – ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением об отмене постановления Государственной инспекции труда в Республике Коми о
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе г. Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «НАВИНКОМ» о взыскании штрафа за несвоевременное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гемотест-Регионы» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит суд отменить Постановление №331 по делу об административном правонарушении от 30.09.2019г., вынесенное начальником Территориального отдела по городу
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Саратовской области, в порядке упрощенного производства, находится дело №А57-21343/2019 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового
у с т а н о в и л: муниципальное унитарное предприятие «ДОРСЕРВИС» (адрес: 171080, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверьгазстрой» (адрес: 170040, <...>; ОГРН
установил: МГАЭнтертейнментИнк (MGA Entertainment Inc.) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 50 505 рублей 00 копеек, из них:
установил: закрытое акционерное общество «Экрос-Инжиниринг» (далее – ЗАО «Экрос-Инжиниринг», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области:
установил: общество с ограниченной ответственностью «Институт ДнепрВНИПИэнергопром» (далее – ООО «Институт ДнепрВНИПИэнергопром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эко Строй» (далее – ООО «Эко
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Общественной организации - Региональная национально-культурная автономия Азербайджанцев Московской области о признании недействительным протокола 3-ей отчетно-выборной конференции РНКААМОБЛ от 03.03.2018,
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город
установил: ООО «Мир» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГИБДД УМВД России по Кировской области по делу об административном правонарушении от 16.09.2019 № 188101 43 190916 00239 3, которым заявитель привлечен
УСТАНОВИЛ: решением арбитражного суда от 19.08.2016 общество с ограниченной ответственностью «Автосалон «РЕНОМ» (далее – ООО «Автосалон «РЕНОМ», должник) признано банкротом как ликвидируемый должник с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (далее – конкурсный
установил: общество с ограниченной ответственностью "Красноярская проектно-инженерная компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу о взыскании неустойки по договору на изготовление проектной документации № 20 от 19.03.2013 за период с
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 Радна-Самбуевна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прииск Ципиканский» об обязании освободить земельные участки с кадастровыми номерами 03:02:410102:634, 03:02:410102:623, о
