установил: общество с ограниченной ответственностью «Промышленный терминал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торгово-Промышленная Компания «Коалиция» (далее – ответчик) о взыскании 286 904,52 руб., состоящих из: 161
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭЛИТА» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Бабушкинскому отделу судебных приставов УФССП России по Москве с требованием:
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО ТСА "ГАЛЕОН" о взыскании 135 700 руб. долга по договору № 24/19/Т от 24.02.2019.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Нефтесервис-НОРД» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Ханты-Мансийской таможне (далее – Таможня) о признании незаконным постановления от 30.04.2019 №
Установил: Акционерное общество «Теплант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СТС-Генподряд" о взыскании суммы убытков в размере 1 183 127 руб. 75 коп.
Установил: Акционерное общество «Теплант» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью «СпецСтальАстана KZ» о взыскании суммы убытков в размере 349 187 руб. 09 коп., суммы штрафа в размере 193 992 руб. 83 коп. по дилерскому контракту
установил: товарищество собственников жилья «Димитровский» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о запрете осуществлять деятельность в виде организации бассейна в подвале жилого дома.
У С Т А Н О В И Л: УПФР по Долинскому району Сахалинской области (межрайонное) (далее – управление, пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» финансовой санкции в размере 1000 рублей.
установил: Управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (далее по тексту – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ВЗЫСКАНИЯ" к административной ответственности,
установил: ГБУ «ОЦСПСД «Юный Нижегородец» (далее - заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-проект» о признании должника несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФИО2 о возмещении убытков в размере 11 643 875 руб. 32 коп. по соглашению от 25.01.2016.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ока-Дизайн» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Серпухов Московской области, Межведомственной рабочей группе по координации деятельности в сфере размещения рекламных конструкций и средств
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Галиаф+" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Корона" о взыскании 162 445,75 рублей.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Миксэм» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 170028, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Hebei Shengju Import and Export Trading Company, Ltd
установил: От ФИО1 (далее ФИО1, должник) посредством почтового отправления в Арбитражный суд Иркутской области поступило заявление о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
УСТАНОВИЛ: заместитель прокурора Новосибирской области в защиту интересов муниципального образования город Бердск в лице администрации города Бердска обратился в арбитражный суд с иском к местной общественной организации «Бердский антикоррупционный комитет» об истребовании из чужого незаконного
установил: ООО «РТИТС» (ИНН <***>) (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «НордТЭК» (ИНН <***>) (далее Ответчик) о взыскании задолженности по внесению платы в счет возмещения вреда, причиняемого
У С Т А Н О В И Л: Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с уточнёнными в ходе судебного разбирательства требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегро БП» о взыскании 478362,33
установил: Общество с ограниченной ответственностью «М.Руском» (ОГРН <***>, место нахождения: 196240, <...>, лит. А, оф. 231; далее – ООО «М.Руском», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной
