У С Т А Н О В И Л : Федеральное казенное учреждение "Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства", РТ. г.Казань, (далее – заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ответчикам – судебному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Севастополя (далее – суд) с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Отдела ФССП ФИО2 от 31.03.2017 об отказе в возбуждении исполнительного производства. В качестве способа восстановления нарушенного права просит возложить
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Ресурс-Агро" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Министерству тарифного регулирования Калужской областио признании недействительны приказ от 23.11.2015 №411 "Об установлении долгосрочных тарифов на
УСТАНОВИЛ: ОАО "Кубаньстройкомплекс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Первый специализированный правовой центр" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СБМ Груп» (далее – ООО «СБМ Груп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ), к обществу с
УСТАНОВИЛ: 29 июня 2017 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ЗАО «ТрансЭнергоМонтаж» о включении в реестр требований кредиторов.
установил: Рассмотрев заявление ФИО1, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушениями правил о подсудности, установленных арбитражным процессуальным законодательством.
УСТАНОВИЛ: Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края обратилось в суд с иском к ИП ФИО1 об изъятии земельного участка с кадастровым номером 27:17:0329204:2258, площадью 36 233 кв.м., находящегося по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Гаровка-1,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ровелстрой» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «СУ-920» о взыскании задолженности по договору поставки № ПГ/ППС 02/01/15 от 01.01.2015 в размере 3 958 295 руб. 98 коп. и договорной неустойки в
установил: Ликвидатор общества с ограниченной ответственностью «Пронто-Байкал» ФИО2 08.04.2016 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ликвидируемого должника ООО «Пронто-Байкал».
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «НАЦИОНАЛЬНАЯ ГВАРДИЯ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МАН» (далее – ответчик) о взыскании задолженности.
У С Т А Н О В И Л: Определением арбитражного суда от 02.05.2017 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 29 мая 2017г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд необходимые документы и сведения.
установил: Акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 185035, <...> (далее – истец, АО «ПКС») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Прионежскому муниципальному району в лице Администрации
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Йошкар-Олы» муниципального образования «Город Йошкар-Ола», г. Йошкар-Ола, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», с вышеуказанными
установил: государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Приморская центральная районная больница» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к министерству здравоохранения Архангельской области (далее – ответчик) о
УСТАНОВИЛ: 14.08.2015 г. в арбитражный суд поступило заявление кредитора - ООО «Навигационно-Информационные Системы Липецкой области» о признании ЗАО «Техстрой» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Опыт-М», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, 20.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз», ОГРН <***>, г. Сургут АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Омега» (далее – ООО «Омега») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному автономному учреждению «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым», Обществу с ограниченной ответственностью «Крымдорстрой» о признании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая копания» Нижегородская областная коммунальная компания Володарский филиал, г. Володарск, Нижегородская область, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление
установил: 19.06.2017 общество с ограниченной ответственностью «Вятская мясная компания» обратилось в арбитражный суд исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Котельничский мачтопропиточный завод» о взыскании 26 906 рублей 74 копеек, в том числе 25 288 рублей 93 копейки задолженности
установил: открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее − истец, заявитель, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (далее − ответчик, Общество) о взыскании 675 802 рублей 59
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11 мая 2017 года по делу №А44-8242/2016 ФИО1 (далее по тексту - ФИО1, должник), признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 11 ноября 2017
