УСТАНОВИЛ: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области от 09.07.2007г. №12.3-13/72, которым он привлечен к налоговой ответственности в виде
установил: Граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, ФИО1 (далее ─ ГП ФИО1) и ФИО2 (далее ─ ГП ФИО2) обратились в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к администрации городского округа «Город Чита»
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Управлению Роснедвижимости по Калужской области (далее – Управление, административный орган) об оспаривании постановления от 06.02.08 №5 о привлечении к
установил: Акционер открытого акционерного общества «Калининградский фармацевтический завод» (далее – Общество) ФИО1 обратился в суд с иском о признании недействительным решения Совета директоров Общества от 05.02.2008 года в части досрочного сложения полномочий ранее избранным председателем
УСТАНОВИЛ: Инспекция ФНС России по г. Ноябрьску ЯНАО (далее – Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью «Ноябрьская вода» (далее – Общество).
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратился индивидуальный предприниматель Плотниченко Владимир Евгеньевич, г. Ставрополь с заявлением к Главному управлению внутренних дел по Ставропольскому краю со следующими требованиями: признать недействительными результаты проверки,
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Шубина Нина Михайловна (далее – Предприниматель) обратилась в арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Барнаула (далее – Административный орган) об оспаривании постановления от 19.03.2008 № 000346 о
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее – МУП «Смоленсктеплосеть», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Смоленска
установил: EffectCo Ltd. обратилось в Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «СевЗапСтрой» требования в сумме 111.993.150 руб., в том числе 83.000.000 руб. 00 коп. основного долга и 28.993.150 руб. доход по
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Смоленсктеплосеть» (далее - МУП «Смоленсктеплосеть», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Инспекции ФНС РФ по Ленинскому району г. Смоленска (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании частично
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по г. Петропавловску-Камчатскому (далее – Инспекция, налоговый орган) от 01.06.2007 № 12-13/114/18600 о привлечении
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Сервис» (далее – ООО «АЗС-Сервис», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Липецкой области № 000004/03 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования «Починковский район» Смоленской области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Отделения по Починковкому району Управления Федерального казначейства по Смоленской области (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бирская сельхозтехника» (далее – ООО «Бирская сельхозтехника», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан (далее –
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дженерал Техникс» (Российская Федерация), далее - ООО «Дженерал Техникс», 03.07.2007 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фланир» (Республика Беларусь), далее – ООО «Фланир», о
установил: ЗАО «Военно – мемориальная компания» в лице Владивостокского филиала обратилось с исковым заявлением к МУПВ «Некрополь» о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, в виде обеспечения беспрепятственного доступа автотранспорта и сотрудников Владивостокского филиала ЗАО
Установил: Открытое акционерное общество «Электромашина» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Амурский судостроительный завод» (далее - ОАО «АСЗ») о взыскании 210860, 47 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Специалист» (далее именуемое - Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании незаконным постановления №398 от 12.11.2007, вынесенное ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска о привлечении
установила: Общество с ограниченной ответственностью «Белком» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Коми, где просит признать частично недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Республике Коми от 28.05.2007 г. №09-10/28, принятое по
