установил: решением арбитражного суда первой инстанции от 01.03.2007г. отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 о признании недействительным договора № 33 от 03.04.2000г. купли-продажи нежилого помещения 11-Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Среднегаванский пр., д. 3, лит. А
установил: открытое акционерное общество «Лесосибирский ЛДК №1» (далее по тексту - общество или Заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и
УСТАНОВИЛ Объединенный Военный комиссариат города Ханты-Мансийска обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 2 Предписания № 86-03-01/193 от 20.03.2007 года, вынесенного Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сахалинэнерго» (далее – общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействующим нормативного правового акта – решения Региональной энергетической комиссии Сахалинской области (далее - РЭК Сахалинской области) от 06.12.06 г. о внесении изменении в постановление РЭК
установил: МИФНС РФ № 5 по Тульской области проведена выездная налоговая проверка ООО «Компания ПродЭКО» по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период деятельности;
У С Т А Н О В И Л: Обществом с ограниченной ответственность «Стальной двор 2000» (далее - общество) заявлены требования, с учетом заявления общества от 30.01.2007 г., о признании незаконными действий администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) по применению в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган)о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия», Общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Калужской области (далее - Инспекция, налоговый орган)о признании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, МУП «Комэнерго» Хасынского р-на, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области о признании постановления № 65 от 07.12.06 г. о наложении штрафа по делу об административном правонарушении
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Республике Коми (далее-Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения «Совет сельского поселения «Каджером» (далее- учреждение, налогоплательщик) налоговых санкций в сумме 250
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Свит» обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит отменить постановление Межрайонной Инспекции Федерального налоговой службы России № 10 по Волгоградской области № 034-60-047-06 от 10.11.06г. о привлечении к
У С Т А Н О В И Л: Судом объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 26.02.2007 года. После перерыва в судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЮКОС-Импорт» (далее - ООО «ЮКОС-Импорт») обратилось в Арбитражный судСамарской области с заявлением о признании незаконными действий Самарской таможни Приволжского таможенного управления Федеральной таможенной службы, выразившихся в переводе в
Установил: Центральный банк Российской Федерации в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Курганской области (далее ЦБ РФ, банк) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по городу Кургану о признании
Установил: 27.06.2007 г. должностным лицом прокуратуры Апанасенковского района проведена проверка автозаправочной станции, расположенной по адресу: Апанасенковский район, с. Рагули в 34 м. восточнее 46-го км. автотрассы Дивное – Рагули - Арзгир. В ходе проверки было установлено, ООО «Стимул»,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мебельный салон «Белая ТАРА» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об оспаривании действий Филиала № 1 Государственного учреждения -
установил: Управление муниципальным имуществом администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее - УМИ, истец) обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - Предприниматель, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО1 обратился в суд с заявлением к Региональной энергетической комиссии – Департаменту цент и тарифов Краснодарского края о признании недействующим со дня вступления в силу решения суда п.1.1 решения РЭК - Департамент цент и тарифов Краснодарского края от 09.04.2004 №
установил: ООО «Регион-Аудит» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании недействительными распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Курганской области № 874 от 16.09.2005 г. в части, касающейся передачи
УСТАНОВИЛ Главное управление МЧС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 10 Представления № 86-03-01/415 от 03.07.2006г (далее – Представление), вынесенного Территориальным управлением
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными актов государственной регистрации изменений и дополнений в учредительные документы общества с ограниченной ответственностью «Централизованная авторемонтная мастерская» на основании статей 167, 168
