У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (заявитель, ФГУП «ГВСУ №14») к Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ-НИИАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (далее –
УСТАНОВИЛ: Винникова Валентина Николаевна (далее – Винникова В.Н., должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», адрес: 185035, <...>, а/я 244, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 по заявлению гражданина Шаманина Сергея Федоровича возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, Отделение ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Общественной организации «Чусовское районное общество охотников и рыболовов» (далее – должник,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился (далее – истец, ПАО Сбербанк России) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миха» (далее – ответчик, ООО «МИХА») о взыскании выплаченной истцом Муниципальному казенному учреждению «Дирекция
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит» заявитель) к Шаповаловой Евгении Валерьевне (далее по тексту – Шаповалова Е.В., должник) с заявлением о признании ее несостоятельным
установил: общество с ограниченной ответственностью «МЕДИНСТАЛ» (далее – истец, ООО «МЕДИНСТАЛ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к государственному казенному учреждению Тюменской области «Управление капитального строительства» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости "Акварели 5" (далее – ТСЖ "Акварели 5", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" (далее – ООО СЗ
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», Общество) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО6, являющейся директором и участником Общества, о взыскании с нее в пользу ООО «Содействие» убытков в размере 9 228 000 руб. по
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 47 о взыскании 34500 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тим Групп" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины № 79
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Пятовское карьероуправление».
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области» (далее – заявитель, учреждение, ОГКУ «УКС Смоленской области») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению
