УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1), с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
у с т а н о в и л: Казенное учреждение Республики Карелия «Управление капитального строительства Республики Карелия», адрес: 185035, <...>, а/я 244, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Учреждение), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.2016 по заявлению гражданина ФИО2 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
установил: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю (далее – заявитель, Отделение ПФР) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Общественной организации «Чусовское районное общество охотников и рыболовов» (далее – должник,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Созидание» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Сосновского муниципального района Челябинской области, Администрации Сосновского муниципального района Челябинской
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту – ООО «Экспресс-Кредит» заявитель) к ФИО1 (далее по тексту – ФИО1, должник) с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьями 213.3,
установил: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился (далее – истец, ПАО Сбербанк России) в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Миха» (далее – ответчик, ООО «МИХА») о взыскании выплаченной истцом Муниципальному казенному учреждению «Дирекция
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь участником общества с ограниченной ответственностью «Содействие» (далее – ООО «Содействие», Общество) обратился в арбитражный суд с иском к ФИО6, являющейся директором и участником Общества, о взыскании с нее в пользу ООО «Содействие» убытков в размере 9 228 000 руб. по
УСТАНОВИЛ: товарищество собственников недвижимости "Акварели 5" (далее – ТСЖ "Акварели 5", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Акварели Групп" (далее – ООО СЗ
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к МБОУ Средняя общеобразовательная школа № 47 о взыскании 34500 руб.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Тим Групп" (далее – должник) в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи самоходной машины № 79
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ПАО «Пятовское карьероуправление».
установил: временная администрация общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилась в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» (далее – ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ»,
УСТАНОВИЛ: областное государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства Смоленской области» (далее – заявитель, учреждение, ОГКУ «УКС Смоленской области») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к управлению
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к производственному кооперативу «Комфорт» (далее - Кооператив) о взыскании финансовых санкций за непредставление
установил: Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Коми энергосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к садовому некоммерческому товариществу «Бумажник» (далее – ответчик, СНТ «Бумажник», Товарищество) о
установил: Федеральное государственное унитарное гидрографическое предприятие (далее - Предприятия) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу далее - Управление) о признании недействительным
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Арктик Шиппинг», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., <...>, лит. А, пом. 521, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвест-Проект» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием об обязании Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет) осуществить подготовку проектов
