УСТАНОВИЛ: ООО «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного поручения МИД России о признании и приведение в исполнение решения Арбитражного суда Свердловской области по делу А60-6847/2016 о взыскании с Акционерного общества «Эвер
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в гор. Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) (далее – заявитель, Пенсионный фонд) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Федерального казенного учреждения
установил: Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области (далее – фонд, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области», адрес: 188808, Ленинградская обл., г. Выборг, ул. Кривоносова, д. 13, пом. 28, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города
установил: государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Марийскавтодор» (далее – ГКУ «Марийскавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-инжиниринг» (далее – ООО «Строй-инжиниринг», ответчик) об обязании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту градостроительства городского округа
УСТАНОВИЛ: Новороссийская таможня (далее – таможенный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ВостокЭкспорт» (далее – общество) к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СЗ «МСК-ИНВЕСТ (далее - ООО СЗ «МСК-ИНВЕСТ) и обществу с ограниченной ответственностью «МСК» (далее - ООО «МСК») о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Золотой колос» (далее – ООО «Золотой колос», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фермерское хозяйство Пуцко» (далее – ООО «Фермерское хозяйство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Росагротехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БОН ТРАНС ПЛЮС» (далее - ООО «БОН ТРАНС ПЛЮС», истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к UAB «Spedilta» (далее - ответчик) о взыскании убытков, понесенных в связи с оплатой текущего отцепочного ремонта грузового вагона
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "НОРД-ФАРМ" обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Городская больница города Анапы" Министерства здравоохранения Краснодарского края о выдаче судебного приказа на
установил: акционерное общество «Транснефть-Западная Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ:
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Краснодарского края обратился ФИО2 с заявлением о признании ООО «ЮгСтройИндустрия» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее – ИК МО г.Казани, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик) о понуждении освободить земельный
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2022, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Главное военно-строительное управление № 14» (заявитель, ФГУП «ГВСУ №14») к Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Государственный научный центр – Научно-исследовательский институт атомных реакторов» (далее – АО «ГНЦ-НИИАР», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уралэнергострой» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 30.03.2021 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации
