УСТАНОВИЛ: Ак И.А. подала жалобу на определение прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 13.11 КоАП РФ в отношении председателя Территориальной избирательной комиссии <адрес> (далее – ТИК) Д, указывая на то, что прокурор,
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского судебного района г. Владивостока от 23 апреля 2015 года юридическое лицо ООО «Сименс Финанс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.11 КоАП РФ, с назначением
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за то, что он, являясь должностным лицом, главным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с жалобой в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой просила признать незаконными действия (бездействие) органов прокуратуры при проверке её заявления от 12 октября 2015 года об
УСТАНОВИЛ: Решением прокурора г. Десногорска от ДД.ММ.ГГГГ Чернявской О. Л. отказано в удовлетворении обращений об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении генерального директора МУП «ККП» МО «г.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №46 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 03 октября 2014г. юридическому лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края от 29 сентября 2014г. должностному лицу ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в
УСТАНОВИЛ: 03 июня 2014 года прокурором <адрес> Республики Коми возбуждено дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО1, который являясь главным редактором газеты «Веськыд сёрни», 24 апреля 2014 г. в 09 часов допустил выход номера газеты Веськыд сёрни» от
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 17.04.2014 должностное лицо – главный редактор сайта <данные изъяты> ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Чойского районного суда Штанаковой Т.К. по делу об административном правонарушении от <дата> <Должность> В.Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2014 года при проверке исполнения требований федерального законодательства о персональных данных и межведомственного электронного взаимодействия, проведенной в филиале <данные изъяты> установлено, что в нарушение ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ (ред.
У С Т А Н О В И Л: Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому Федеральному округу на основании материалов плановой выездной проверки
у с т а н о в и л: Определением прокурора Промышленного района г. Смоленска от (дата) в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.11 КоАП РФ в отношении О.. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора <адрес> ФИО3 в отношении заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее - УФССП России по <адрес>) ФИО1 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л Прокурор Котовского района Волгоградской области обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении администрации городского
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока от дата Оиси Сохэи признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде административного
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №11 по Нижнекамскому судебному району производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №28 Фрунзенского района г.Владивостока от дата. директор ООО ЮК «<...>» ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, за нарушение
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении М, которым он привлечен к административной ответственности по ст.13.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде предупреждения.
установила: ФИО1 <ДАТА> обратилась в прокуратуру г. Череповца с заявлением о привлечении главного редактора информационного бюллетеня «...» ФИО3 к административной ответственности, предусмотренной статьей 13.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП
установил : Постановлением мирового судьи *** по Благовещенскому городскому судебному участку *** от *** ОАО «Восточный экспресс банк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.11 КоАП РФ, юридическому лицу назначено административное наказание в виде
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Ярославля от 27 июня 2012 года ОАО «Управляющая компания №1» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского района г.Ярославля от 27 июня 2012г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.11 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
У С Т А Н О В И Л: первый заместитель прокурора Кировской области обратился в Кировский областной суд с протестом на определение мирового судьи судебного участка № 80 Кировской области от 10 сентября 2012 года о возврате постановления заместителя прокурора от 04 сентября 2012 года о возбуждении в
