ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 13.34 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-604/2022 от 06.09.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Сыщиков А.Ю. обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Новороссийска Абштырь В.Д. от 29.06.2022 г. В обоснование жалобы указал, что постановление от 29.06.2022 г. является незаконным, подлежит отмене, а дело
Решение № 12-79/2022 от 25.05.2022 Падунского районного суда г. Братска (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи (данные изъяты) от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть оглашена 1 апреля 2022 года) Общество с ограниченной ответственностью (данные изъяты) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.34 Кодекса РФ об
Решение № 12-310/2021 от 13.07.2021 Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №3 в Центральном судебном районе Воронежской области от 26.05.2021 ООО «Телеком В1» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 13.34 КоАП РФ, и юридическом лицу
Решение № 12-18/2021 от 01.06.2021 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
у с т а н о в и л : ООО «Даналинк» постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 31.03.2021 г. признано виновным в том, что являясь оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети
Определение № 5-142/2021 от 20.05.2021 Ровеньского районного суда (Белгородская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ровеньского района Белгородской области от 31.03.2021 года директор ООО «Даналинк» Калитченко В.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 13.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере
Постановление № 5-602/2021 от 17.05.2021 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В Октябрьский районный суд г. Новороссийска из Управления Роскомнадзора по Южному федеральному округу поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении ООО «Ай-Нет» по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из
Постановление № 16-4896/20 от 26.11.2020 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №29 Новгородского судебного района города Новгородской области от 14.05.2020 №5-263/2020, оставленным без изменения решением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 04.08.2020 №12-738/2020, заместитель генерального
Постановление № 5-93/20 от 09.10.2020 Пущинского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л: Согласно протокола об административном правонарушении АП-77/12/2201 от 18.09.2020, Управлением Роскомнадзора по Центральному федеральному округу был составлен протокол об административном правонарушении от 22.06.2020 АП-77/12/1510 по ст. 13.34 КоАП РФ в отношении ООО
Постановление № 5-493/20 от 03.09.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ПАО «Ростелеком» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило до 00 час. 01 мин. дата в Управление Роскомнадзора по Центральному
Постановление № 5-421/20 от 03.09.2020 Куйбышевского районного суда (Город Санкт-Петербург)
установил: ПАО «Ростелеком» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> умышленно не выполнило законные требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: не представило до 00 час. 01 мин. дата в Управление Роскомнадзора по Центральному
Решение № 5-264/20 от 28.07.2020 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 11 марта 2020 года начальником отдела Управления Роскомнадзора по Новгородской области Кругловым В.С. в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.34 КоАП РФ, за неисполнение оператором связи, оказывающим услуги по
Решение № 12-452/19 от 08.08.2019 Коминтерновского районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 21.06.2019г. ООО «Формат-Центр» привлечено к административной ответственности по ст. 13.34 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей.
Решение № 12-155/18 от 05.12.2018 Георгиевского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела об административном правонарушении, 06 августа 2018 года в ходе рассмотрения материалов по результатам проведенного мероприятия филиалом ФГУП «ГРЧЦ» в Южном и Северо-Кавказском федеральных округах установлено, что должностным лицом – генеральным директором ООО
Решение № 12-202/18 от 25.10.2018 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 24.05.2018 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округа Федоричевой Е.В. в отношении должностного
Решение № 12-204/18 от 25.10.2018 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: 16.05.2018 года ведущим специалистом-экспертом территориального отдела г. Нижнего Тагила Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Уральскому федеральному округа Федоричевой Е.В. в отношении ООО «Сети
Постановление № 4А-811/17 от 05.10.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УС Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чкаловского судебного района от 03 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 04 июля 2018 года, в отношении
Решение № 12-190/18 от 16.08.2018 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТТЦ» привлечено к административной ответственности по статье 13.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Постановление № 4А-595/18 от 18.07.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2018 года, составленному ведущим специалистом-экспертом отдела надзора в сфере электросвязи и почтовой связи Управления Роскомнадзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Тенишевым В.В. 9 января 2018 года в ходе
Решение № 12-49/18 от 02.07.2018 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №27 Ленинского судебного района Тульской области от 8 мая 2018 г. ООО «Регион Телеком» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.13.34 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде
Постановление № 4А-152/2018 от 27.06.2018 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Ноябрьск от 16 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 января 2018 года, производство по делу об
Решение № 12-33/2018 от 22.06.2018 Саткинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Сатка и Саткинского района Челябинской области от 01 декабря 2017 года ООО «УЮТ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-445/2018 от 21.06.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району города Уфы от 26 апреля 2018 года юридическое лицо – АО «БЭТО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с
Решение № 12-446/2018 от 05.06.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель управляющего директора по эксплуатации АО «БЭТО» Нурмухаметов Л. И. признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34
Постановление № 4А-353М от 10.05.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от 28 ноября 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 февраля 2018 года, Камалеев А.З.,
Постановление № 4А-51/2018 от 23.04.2018 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаклавского судебного района г. Севастополя от 08 сентября 2017 года ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...