УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (далее – должник, ООО «Примзернопродукт») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 22.11.2016 общество с ограниченной ответственностью «Примзернопродукт» (далее – должник, ООО «Примзернопродукт») признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Полимер» (далее - должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2016 ОАО «АвтоВАЗагрегат», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО5.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2016года ОАО «АвтоВАЗагрегат», ИНН <***> признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Приморскому краю (далее - заявитель, Управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 1».
установил: НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Мурманской области» (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «А-Деко» (далее - ответчик) неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «БенеКар» о расторжении государственного контракта №0155200002214002399-0231396-03 от
УСТАНОВИЛ: государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Пензенская областная станция скорой медицинской помощи» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к акционерному обществу «БенеКар» о расторжении государственного контракта №
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционные Торговые Модели" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тин Групп" (далее – ответчик) о
установил: Служба жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - Служба, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ДСК-2» (далее -
установил: 1. В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью «Красносельский ювелирный завод «Диамант», <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>) кредитор – Общество с ограниченной ответственностью «Надежда», Костромская область, Красносельский район,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «МинВоды-АвтоВАЗ» (далее – должник).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Династия Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограни-
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецсервис» (далее – истец, ООО «Спецсервис», поставщик, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-50» (далее – ответчик, ООО «Южный двор-50»,
У С Т А Н О В И Л: определением Арбитражного суда Курганской области от 28.10.2014 в отношении ОАО «Курганский электромеханический завод» (далее по тексту – должник, ОАО «КЭМЗ) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительных технологий» (далее - ООО «МЦ КИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «НПП
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Метрологический центр Контрольно-измерительных технологий» (далее - ООО «МЦ КИТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением об обязании общества с ограниченной ответственностью «НПП
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился ФИО2 (далее - ФИО2) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (далее - ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).
