УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 13 декабря 2021 г. к ФИО2 о признании отсутствующим объекта недвижимости, погашении права собственности и снятии с кадастрового учета, обосновав его следующим.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: 15.06.2022 Кингисеппский городской прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации МО «Куземкинское сельское поселение» Ленинградской области о признании незаконным бездействия администрации МО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Момскому инспекторскому участку с.Хонуу Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) о признании права собственности на металлическую лодку. В обоснование иска указал, что в 2000 году купил у ФИО2 металлическую лодку «ОБЬ М», с заводским номером №
установила: ООО «ЮРКАПИТАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о регистрации договора залога от 15.04.2019. В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является собственником 44/100 долей в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к НПК «Касса взаимопомощи «Педагог», и с учетом уточнения иска, принятого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, просит: признать отсутствующим и прекратить обременение права собственности на квартиру с кадастровым №, общей площадью кв.м., расположенную
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец указал, что 16.06.2021 в судебном заседании Усть-Илимского городского суда Иркутской области при рассмотрении гражданского дела № 2-1172/2021 узнал, что протоколом общего собрания СНТ «Парковая» от 11.04.2021 № 1 принято решение о приеме в члены СНТ
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о признании права собственности на автоприцеп, возложении обязанности зарегистрировать автоприцеп, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ФИО (третье лицо) был заключен договор купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: Заявитель Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество: наружную хозяйственно-бытовую канализационную сеть – сооружение канализации
У С Т А Н О В И Л: МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» обратилось в суд с иском к МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО города Казани», МУП «Водоканал» о признании сетей бесхозяйными.
У С Т А Н О В И Л: ГУП РК "Крымэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило обязать за свой счет устранить нарушение охранных зон: высоковольтной линии электропередачи напряжением ВЛ-0,4 кВ путем осуществления по предварительному согласованию с ГУП РК «Крымэнерго» сноса
установил: ГСК -12 обратился в суд с административным иском к АМО г.Краснодара и просит признать незаконным бездействие по невнесению изменений в Постановление от 06.04.2017 г. № 1404, «О демонтаже самовольно размещённых временных сооружений, установленных на территории МО г. Краснодар», исключить
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с административным иском, с учетом изменений к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Челябинска ФИО4 о признании незаконными постановлении: о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ, о снижении цены переданного на
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Городищенского района Волгоградской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к администрации Песковатского сельского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области о
УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Воронежа в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Управе Ленинского района городского округа город Воронежа о возложении обязанности по совершению определенных действий, в котором просил обязать Управу Ленинского района
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что в кадастре недвижимости ЕГРН содержатся сведения о земельных участках с кадастровым номером №, ранее присвоенный кадастровый номер №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее-Управление Росреестра по Тамбовской области), должностному лицу
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ представитель административных истцов – ГАА, ДММ по доверенности КНН (диплом с отличием по специальности «юриспруденция») обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ГАА и ДММ заключен договор целевого займа на приобретение
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озерская электро-инжиринговая компания» (далее по тексту ООО «Озерская электро-инжиринговая компания»), обществу с ограниченной ответственностью «Элком» (далее по тексту ООО «Элком»), обществу с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил об обязании ФИО1 снести за свой счет и своими силами самовольно возведённую постройку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № с адресом местоположения: в случае неисполнения судебного акта о взыскании с ФИО1 в пользу
УСТАНОВИЛ: администрация Кунгурского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с заявлением об установлении факта отсутствия защитного сооружения – убежища V класса, инвентарный №, вместимостью 150 человек, общей площадью 195 кв.м, расположенного в нежилом здании Дома культуры ДД.ММ.ГГГГ
установил: Иркутская региональная общественная организация «Народный контроль», администрация города Иркутска обратились в суд с заявлениями об отмене решения третейского суда.
УСТАНОВИЛ: Брянский природоохранный прокурор Брянской области обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что проведённой природоохранной прокуратурой проверкой исполнения законодательства в сфере учета бесхозяйных объектов водоснабжения, выявлены нарушения в части непринятия мер по
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению МВД России по г.Перми о возложении обязанности поставить на учёт мотоцикл как транспортное средство в государственный реестр транспортных средств. В обоснование требований истец указал, что является собственником мотоцикла модели ИЖ-49,
установил: ФИО3 обратилась в суд и просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере рублей, неустойку в размере рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на уплату государственной
