ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 130 Гражданского кодекса

Решение № 2-3493/2022 от 30.06.2022 Балашихинского городского суда (Московская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд и просит взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере рублей, неустойку в размере рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере рублей, расходы на уплату государственной
Апелляционное определение № 33-449/2022 от 29.06.2022 Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики (Карачаево-Черкесская Республика)
У С Т А Н О В И Л А: Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации Карачаевского городского округа КЧР (далее - Управление архитектуры, градостроительства, имущественных и земельных отношений администрации КГО, Управление) обратилось в суд с иском к
Решение № 2-1375/2022 от 29.06.2022 Горно-алтайского городского суда (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: ВВН обратился в суд с исковыми требованиями к ППВ, ПНВ, действующей, в том числе, в интересах несовершеннолетних детей СВН и КВН, с требованиями признать недействительным договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ППВ и ПНВ в отношении жилого
Решение № 2[1]-313/2022 от 29.06.2022 Абдулинского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Оренбург-Нефть», указав в его обоснование, что он в соответствии с договором аренды земельного участка от 01.04.2019 года №29, заключенным между администрацией муниципального образования Абдулинский городской округ Оренбургской
Апелляционное определение № 33-3965/2022ГОРОД от 29.06.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
установила: ФИО1 обратился в суд к ФИО1 о признании односторонней сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 33-4033/2022 от 28.06.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
УСТАНОВИЛА: Первоначально ООО «Начало дня» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным бездействия, выражающееся в непринятии мер по постановке на учет в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на
Решение № 2-2793/2022 от 28.06.2022 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л : Управление имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением о признании за Муниципальным образованием «Город Ижевск» право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимое имущество:
Решение № 2-150/2022 от 27.06.2022 Чугуевского районного суда (Приморский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском о признании отсутствующим зарегистрированное право собственности на объект недвижимости и признании недействительными записи в ЕГРН на объект недвижимости к Министерству обороны Российской Федерации.
Решение № 2-1235/2022 от 27.06.2022 Ленинградского районного суда г. Калининграда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что 20 августа 2021 г. в рамках рассмотрения административного искового заявления Межрайонного инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Калининградской области о взыскании с него транспортного
Решение № 3А-14/2022 от 27.06.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: 18 декабря 2018 года Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области (далее также – Управление) принят приказ № 545-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и долгосрочных тарифов на тепловую энергию, поставляемую обществом с ограниченной ответственностью
Решение № 2-1424/2022 от 24.06.2022 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: АО «ТГЭС» обратилось в суд с заявлением, указывая, что в его работниками выявлено бесхозяйное имущество - объекты электросетевого хозяйства, о чем составлены акты. Объекты приняты на учет, устанавливались собственники: в средствах массовой информации размещено сообщение с просьбой
Решение № 2-173/2022 от 23.06.2022 Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область)
у с т а н о в и л : ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО о разделе жилого дома и земельного участка, приведении порядка выдела долей жилого дома и земельного участка с выплатой денежной компенсации, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Апелляционное определение № 2-368/2021 от 23.06.2022 Верховного Суда Республики Мордовия (Республика Мордовия)
установила: судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Мордовия (далее судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике
Апелляционное определение № 2-81/2022 от 22.06.2022 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по Смоленской области, Отделению №1 Межрайонному отделу по регистрационно-экзаменационной работе ГИБДД УМВД России по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, МОСП
Решение № 2-574/2022 от 21.06.2022 Камызякского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 17 марта 2009 года между истцом на стороне арендатора и ФИО1, ФИО2, ФИО12, ФИО23, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО11 на стороне Арендодателя, были заключены два договора
Определение № 88-10687/2022 от 21.06.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СНТ «Волна» об оспаривании зарегистрированного права и признании права собственности на нежилое здание.
Апелляционное определение № 33-1388/2022 от 17.06.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 и ФИО1 о признании сделки недействительной и разделе совместно нажитого имущества, встречному иску ФИО3 к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что в период брака с ответчиком были нажиты: земельный
Решение № 2-МО-27/2022140022-02-2022-000056-13 от 17.06.2022 Оймяконского районного суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ "Центр ГИМС МЧС России по РС (Я)" Момский инспекторский участок о признании права собственности на металлическую лодку и подвесной лодочный мотор. В обоснование иска указал, что в 1998г. его жена ФИО4 подарила ему моторную лодку «Крым» 1982
Решение № 2-3028/2022 от 16.06.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
установил: Истец П. П. административного округа г.Краснодара, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ООО "Кипарис" о признании деятельности по предоставлению займов физическим лицам профессиональной деятельностью по
Решение № 12-22/2022 от 16.06.2022 Боровичского районного суда (Новгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего инспектора в области охраны окружающей среды межрегионального отдела государственного экологического надзора по Северо-Западного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) ФИО2 № АД-1341/11/2021 от
Решение № 2-395/2022 от 16.06.2022 Апанасенковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Межрайонной ИФНС № поо признании права собственности и освобождении имущества от ареста (исключение из описи). В обоснование своих требований заявитель указал, что между ним и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства:
Решение № 2-211/2022 от 16.06.2022 Ленинскогого районного суда (Еврейская автономная область)
У С Т А НО В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд ЕАО с вышеуказанным иском. В обосновании требований указала, что 09.03.2020 она приобрела автомобиль TOYOTACOROLLA 1999 года выпуска в неисправном состоянии у ФИО5. После проведенного ремонта указанного автомобиля обратилась
Апелляционное определение № 2-49/2022 от 15.06.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ТСН «Буровик» обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении нежилого помещения, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, судебных расходов.
Решение № 2-1063/2022 от 15.06.2022 Кинешемского городского суда (Ивановская область)
установил: Администрация г. Иваново обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 593514 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11893 руб. 52 коп.
Решение № 2-1-5448/2022 от 15.06.2022 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: 13 мая 2022 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании объекта бесхозяйным и признании права собственности на бесхозяйный движимый объект№, расположенный вблизи , указав в обоснование, что данное имущество не имеет