У С Т А Н О В И Л: Администрация МО Колтушскоесельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности МО Колтушское сельское поселение Всеволожского муниципального района <адрес> на бесхозяйный объект
УСТАНОВИЛА: истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать за ней право собственности на долю площадью 108,5 кв.м. в праве собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 5711,9 кв.м., расположенный по адресу: .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на прогулочное судно – теплоход, бортовой номер Р24-77ЮК, тип (модель) служ.разъездной, пр.6-1660, строительный (заводской) № **, год постройки 1987/1995, судовой билет АА № **, выдан ГИМС ...**.**,**.
установил: Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково Тверской области обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости.
установил: Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково Тверской области обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости.
установила: постановлением министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее также - Министерство) от 21 декабря 2021 года № 24, опубликованным 23 декабря 2021 года на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и на
установила: постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области (далее – Департамент) от 27 декабря 2019 г. № 61-э/2 для территориальных сетевых организаций Ивановской области, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Морозовского района обратился в Морозовский районный суд с иском к Администрации Морозовского городского поселения Морозовского района Ростовской области и МКУ «Управление городского хозяйства и строительства», которым просит обязать ответчиков осуществить строительство
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 об истребовании из чужого незаконного владения принадлежащего ей имущества: крана-балки, находящегося в нежилом здании по адресу: , состоящую из одноблочного мостового крана – несущей фермы, двух транспортных тележек,
установил: Отдел по управлению имуществом и земельным отношениям администрации города Конаково Тверской области обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости.
установила: региональная общественная организация соинвесторов «Площадка 3 «Кент» ЖК «Сенатор Клуб» (далее – общество, истец), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к Федеральному государственному автономному учреждению «Оздоровительный комплекс «Десна» Управления делами Президента
УСТАНОВИЛА: Григорьев В.Д. обратился в суд с иском к Ильину В.В., АО «Теплоэнерго» о признании права собственности, снятии ограничения в виде запрета регистрационных действий, мотивируя требования тем, что по договору купли-продажи он приобрел у Ильина В.В. автомобиль 1, за *** руб.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор г. Верхнего Уфалея обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о возложении обязанности обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на объекты недвижимого
УСТАНОВИЛ: Прокурор Орджоникидзевского района г. Магнитогорска в интересах муниципального образования в лице администрации г. Магнитогорска обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на объект недвижимости: сооружение - кабельная линия 0,4 кВ (марка кабеля
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности исполнить договор, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что 18 апреля 2019г. между ФИО1 (продавцом) и ФИО2 (покупателем) заключен договор купли-продажи 2-х земельных участков, расположенных в . В
УСТАНОВИЛ: ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО13, в котором просила исправить реестровую ошибку и уточнить границы земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, определенные в соответствии со схемой закрепления и привязки межевых знаков, имеющихся в
у с т а н о в и л : Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – ОМС «КУИ ЗГО») обратился в суд с заявлением, в котором просил признать право муниципальной собственности на недвижимое имущество:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, ОАО «Российский Сельскохозяйственный Банк», ПАО Сбербанк России в лице филиала Оренбургское отделение № 8623 (далее ПАО Сбербанк), в обоснование требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее также – ответчик) о взыскании денежных средств и неустойки. В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Московской области в котором, с учетом уточнения требования, просит: признать незаконным решение от ДД.ММ.ГГГГ №№
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре городской прокурор Хабаровского края обратился в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц в суд с иском к администрации Нижнепронгенского сельского поселения Николаевского муниципального района Хабаровского края о признании права муниципальной
установил: Администрация Ям-Тесовское сельского поселения Лужского муниципального района <адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты:
УСТАНОВИЛ: НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по, старшему судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России по, судебному приставу-исполнителю ФИО3 отдела судебных приставов УФССП России пои просит признать
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФСИН России,УФСИН России по Республике Коми, ФКУ ИК-№25 УФСИН России по Республике Коми, просил признать незаконными действия ФКУ ИК-№25 УФСИН России по Республике Коми выразившиеся в удержании в апреле 2022г. из 5 000 руб., перечисленных по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ЖК «Стрижи», ООО «Владимирский», ООО «Специализированный застройщик «ПЗТИ» с требованиями о признании соглашения от 28 января 2020 года о расторжении договора инвестирования, заключенное между ООО «Стрижи» и ООО
