УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование поданного иска ФИО2 указал, что 03.09.2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ФИО1 в долг денежную
установил: Жилищно-строительный кооператив «Урало-Сибирский ЖСК» (далее по тексту ЖСК «Урало-Сибирский ЖСК») обратился в суд с иском к ФИО7 о признании отсутствующим права собственности на имущество в виде трех квартир под номерами № расположенными в многоквартирном жилом доме № по .
установил: ФИО3 обратилась с иском по тем основаниям, что в мае 1993 года работнику ЖЭУ№ ФИО и членам его семьи была предоставлена для проживания квартира, расположенная по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ ФИО, являющийся мужем истца, умер. В настоящее время в квартире зарегистрирована и проживает ФИО3
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации К., указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории К. имеются
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации К. указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории К. имеются
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Г., указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории Г. имеется
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к жилищно-строительному кооперативу ... (далее – ЖСК ...) о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указал, что в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ ЖСК ... (застройщик) поручило ЗАО ... (подрядчик)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Буздякского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации У., указывая, что при проведении проверки исполнения законодательства, направленного на защиту объектов культурного наследия, установлено, что на территории У. имеется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Маныч», в котором просил суд признать за ним право собственности на зерносклад площадью ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
установил: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, который мотивировала тем, что она является наследницей после смерти ... умершего Дата обезличена В.Г.Г. Наследством является жилой дом с надворными постройками и земельным участком по адресу РБ, .... Ее отцу принадлежал на праве
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Кубаньстройпроект» о взыскании неустойки в размере 133 010 руб. 24 коп. за просрочку передачи ей, как участнику долевого строительства, квартиры, а также взыскании судебных расходов 700 рублей – за оформление доверенности, обосновав
у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, ООО Самарская лизинговая компания», ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество. В исковом заявлении указал, что ФИО3- 3-е лицо по делу, получил от него (ФИО2) денежные средства в размере 3 800 000 рублей, что подтверждается его
УСТАНОВИЛА: Общественная организация «Всероссийское общество автомобилистов» (далее по тексту ОО «ВОА») обратилась в суд с иском, впоследствии уточнив его, к Ставропольскому краевому отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее по тексту СКО ОО «ВОА»), ФИО1,
установил: ФИО1 обратился в суд к ОАО «РЖД» в лице Минераловодской дистанции гражданских сооружений СП Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры СП СКжд- филиала ОАО «РЖД» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приватизации, признании свидетельства о государственной
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации У..., Администрации "У..." о государственной регистрации договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ и перехода права собственности. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ФИО4, действующей от имени
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит здание, расположенное в . Указанный объект недвижимости находится на
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с жалобой на Решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ростовской области №268 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решение Управления ФНС России по Ростовской области №15-16274. В
УСТАНОВИЛ: В суд обратилась с исковым заявлением ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество – хозяйственную постройку, общей площадью 127,2 кв.м., литер Г1, расположенного на земельном участке площадью 162 кв.м., кадастровый номер: №, по адресу: , ссылаясь на следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области о признании незаконным решения №хх-хх/хххх от xx.09.2011 г., о признании права на имущественный налоговый вычет в размере ххххх рублей. В обоснование исковых требований истец указала на то, что
У С Т А Н О В И Л: Истица ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на жилой дом литер «А» с пристройками литер «а», «а1», «а2», общей площадью 54,5 кв.м., жилой площадью 37,7 кв.м. с хозяйственными постройками и сооружениями, и земельный участок из земель населенных пунктов с разрешенным
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением о признании незаконным действий регистратора Белоглинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Краснокамского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок. Заявленные исковые требования мотивировал тем, что он является членом Садово-огороднического некоммерческого потребительского
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании сделки недействительной. В обоснование требований указал, что ... между ответчиками заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого ФИО3 продала своей матери ФИО4 нежилое помещение, общей площадью
УСТАНОВИЛ: 23 декабря 2011г. в Орловский районный суд Ростовской области поступил вышеуказанный иск, обоснованный следующим. 02 декабря 2009г. между ЗАО «Возрождение-М» и ответчицей ФИО3 был заключен договор аренды земельных участков, а 26 февраля 2010г. были заключены договоры аренды земельных
