УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд иском к Инспекции, Управлению ФНС России по Красноярскому краю, ДФГУП «Крастехинвентаризация» о признании возникновения права собственности за ним на ? долю в квартире ; признании права на налоговый вычет в связи с продажей доли в квартире. Свои требования мотивирует
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ОАО «Электросибмонтаж» о признании отсутствующим право на объект недвижимости - тепловые сети общей протяженностью 134 м, инвентаризационный номер 8-358/11, лит. III адрес объекта: Кемеровская область, г. Кемерово, западнее здания ### по проспекту Кузнецкий, в
У С Т А Н О В И Л : Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рассвет» и просила суд вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по договору купли-продажи
У С Т А Н О В И Л: ГБУ «Нурлатлес» обратилось в суд с иском к ФИО2 о прекращении права собственности на недвижимое имущество – железнодорожный тупик и земельный участок, расположенные в , а также об отмене постановления руководителя Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района за №№
У С Т А Н О В И Л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Брединского муниципального района о признании за каждым из них права собственности на земельные доли в праве общедолевой собственности на землю, с дополнительным иском о включении в список лиц, имеющих право на
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на квартиру №__ в доме №__ по ____. В обоснование своих требований указала, что на основании договора купли-продажи квартиры имела в собственности квартиру по адресу: ____. Постановлением руководителя администрации
У С Т А Н О В И Л : Петровск - Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства Российской Федерации, направленного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении срока действия сервитута, указывая, что решением Каневского районного суда Краснодарского края от 9 июля 2009 года на земельном участке, расположенном по адресу: , принадлежащем на праве собственности ФИО3, был установлен сервитут
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ОАО КБ «Центр-Инвест», СПК «Жуковский», К.И. об освобождении от ареста принадлежащей ей на праве собственности ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ... Иск
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РК. В обоснование требований указала, что согласно свидетельству о праве собственности от 16 августа 2010 года, выданного Управлением Федеральной службы
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по РК. В обоснование требований указал, что согласно свидетельству о праве собственности от 6 августа 2010 года, выданного Управлением Федеральной службы
У с т а н о в и л : Истец ФИО1, являясь собственником жилого дома, площадью 59,80 кв.м., и земельного участка, площадью 800 кв.м., находящихся в <адрес>, по договору дарения передал указанные объекты недвижимости в собственность своей дочери ФИО2 Договор дарения зарегистрирован в
у с т а н о в и л: ФИО13., в лице представителя по доверенности ФИО14.,обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) об отказе в
У С Т А Н О В И Л : Петровск - Забайкальский межрайонный прокурор обратился в суд, с вышеуказанным иском указав, что, в результате проведенной Петровск- Забайкальской межрайонной прокуратурой проверки исполнения органами местного самоуправления законодательства Российской Федерации, направленного
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка от 17.09.2009, заключенной между ФИО2 и ФИО5, применении последствий недействительности сделки и приведении сторон по договору в первоначальное положение.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ачинского района обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйным следующих объектов недвижимости, находящихся на территории Ачинского района:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Томскпромстройбанк», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области о признании недействительным договора об ипотеке, признании незаконной государственной регистрации этого договора, признании
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Ишимского муниципального района, просит признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на нежилое строение, расположенное по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признание за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Ставропольский край, Кочубеевский район, ст. Барсуковская, .
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Елховский о признании за ней права собственности на нежилые помещения: телятник из железобетонных плит обшей площадью 1399,2 кв.м., расположенный в , весовую, общей площадью 3,7 кв.м, расположенной в , базы,
