установил: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании неправомерных действий администрации Ржаксинского поссовета, выразившиеся в выдаче дубликата свидетельства № о праве собственности на землю площадью 0,15 га от ДД.ММ.ГГГГ и внесении изменений в единый государственный реестр недвижимости.
У С Т А Н О В И Л: Исковое заявление представителя ФИО1, по доверенности ФИО2 обосновано тем, что на основании постановления главы Орловского района № 245 от 15.03.2000 года для организации КФХ, в счет земельных долей членов КФХ «ФИО1», ФИО4, ФИО6, ФИО3 из земель расположенных на территории СПК
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с данным заявлением, указывая в обоснование требований, что она является ..........», имеет имущество-магазин «********» - находящийся по адресу .......... которое внесено в уставный фонд ООО «Таврия». Между Обществом и ИП «Фукс» 15 марта 2011 года заключен договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 ФИО18 в лице представителя по доверенности ФИО2 ФИО19 обратился в Пролетарский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО22, третьему лицу, не заявляющему самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика
у с т а н о в и л а: ФИО9 обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, ИФНС России по Промышленному району г. Самары о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ : ФИО5 обратился в суд с иском к ООО « Кветич» о признании права собственности на нежилое помещение – ангар, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО « Кветич» в лице директора ФИО6 был заключен договор купли- продажи нежилого помещения, в соответствии с которым ООО « Кветич» передало ему в
УСТАНОВИЛ: Закрытое Акционерное общество «Банк ВТБ 24» ( в лице филиала №2153 в г.Краснодаре) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 699 256 рублей 17 копеек в солидарном порядке и обращении взыскания на заложенное
УСТАНОВИЛ: /К./ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Няндомское» (далее - МО Няндомское») о признании права собственности на недвижимое имущество.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Пак Н.Н. о государственной регистрации сделки. В обоснование иска указала, что ответчик на основании договора № № на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры № ДД.ММ.ГГГГ между сторонами
установил: ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании отказа Управления Росреестра в государственной регистрации перехода права собственности незаконным, обязании провести государственную регистрацию договора купли-продажи, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО15 о признании обременения права, ипотеки нежилого помещения, расположенного по адресу: , отсутствующим. Свои требования мотивировала тем, что определением кассационной инстанции Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ было
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности провести государственную регистрацию ограничения права на земельный участок № с кадастровым номером №, находящийся по адресу: , мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром трансгаз Казань» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ совхоз передал на баланс Производственного объединения расположенные в объекты газоснабжения: газопровод, автоматическую газораспределительную станцию (АГРС-3) с
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Волгограда, Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по о регистрации права собственности на нежилые помещения площадью 260,3 кв.м., расположенные по .
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными отказов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее Управление Росреестра по Ростовской области) в государственной регистрации договора купли-продажи недвижимого
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к ФИО2, ФИО3 по тем мотивам, что является членом СНТ «Станкостроитель» (далее по тексту в т.ч. кооператив, СНТ) с .... г., начиная с .... г. и по настоящее время ФИО2, именующим себя председателем кооператива, и
у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Менар» обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ответчиками <…>, и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В
УСТАНОВИЛ: ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на жилой дом, указывая в обоснование своих требований о том, что они являются собственниками по доли жилого дома, находящегося по адресу: РТ, , на основании свидетельства о праве на наследство по закону,
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор Хорольского района в интересах ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению начальника ОУФМС России по Приморскому краю в Хорольском районе о незаконности передачи
УСТАНОВИЛ: Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности провести государственную регистрацию ограничения права на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стройкаб», в котором просил признать договор участия в долевом строительстве №63/б-ОФ от 31.08.2010г. незаключенным, взыскать с ООО «Стройкаб» денежные средства уплаченные по данному договору в размере ., проценты за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: ООО «РИО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании стоимости неотделимых улучшений в окончательной редакции с уточнением оснований заявленных исковых требований от18.05.2011 года указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды недвижимого имущества от , который был
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником ... доли в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, на основании
