ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского кодекса

Решение № 2-502 от 07.09.2011 Буденновского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, ФИО22, ФИО23, ФИО3. обратились в Буденновский городской суд с иском, в котором указали, что они являются собственниками земельных долей и с ДД.ММ.ГГГГ года не
Решение № 2-8492 от 07.09.2011 Курганского городского суда (Курганская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа Управления Росреестра по Курганской области в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и
Решение № от 06.09.2011 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он купил у ФИО1 половину жилого одноэтажного шлакоблочного дома без номера в деревне  В настоящее время
Определение № 33-9621/11 от 06.09.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Заявитель       ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа       в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним       Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и       картографии по Челябинской области от 12 мая
Решение № 2-1358 от 05.09.2011 Октябрьского районного суда г. Томска (Томская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Соцсфера», в котором просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, ..., в порядке приватизации.
Определение № 2-993/2011 от 01.09.2011 Рамонского районного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л : В производстве Рамонского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении долей сособственников в домовладении, расположенном по адресу: ......, признав за ним 67/174 долей, а за ФИО2 – 107/174 долей, о прекращении права общей долевой собственности на
Решение № от 01.09.2011 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 является собственником квартиры № …, расположенной в многоквартирном жилом доме № … по … бульвару в г.Белгороде.
Решение № 2-214 от 31.08.2011 Болховского районного суда (Орловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сурьянинского сельского поселения Болховского района Орловской области о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – газовую котельную, общей площадью 297,5 кв.м., расположенную по адресу: .
Решение № 2-4364 от 31.08.2011 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по КК ФИО1 по отмене постановления от 02.06.2011 года об окончании исполнительного
Определение № 33-9412/11 от 30.08.2011 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа       заместителя главы Усть-Катавского городского округа - начальника       управлении имущественных и земельных отношений ФИО4 от 12 мая       2011 года в выдаче выписки из похозяйственной книги по мотиву отсутствия
Решение № 2-401/11 от 29.08.2011 Краснослободского районного суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не действительными сведений государственного кадастрового учета, признании не действительной государственной регистрации в ЕГРП в части сведений о границах земельного участка, взыскании судебных расходов, пояснив, что ему на праве
Решение № 2-4497 от 29.08.2011 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении права ограниченного пользования (сервитута) от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений №,№,№,№
Кассационное определение № 33-6341/11 от 24.08.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Определение № 33-9446 от 24.08.2011 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, признании государственной регистрации недействительной.
Решение № 2-1626 от 23.08.2011 Сальского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий государственного регистратора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в УФСГР были представлены документы относительно принадлежащего объекта недвижимости: гаража (кадастровый номер: №,-расположенного по адресу: ). Согласно «Выписки»
Решение № 2-4271 от 19.08.2011 Кировского районного суда г. Самары (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 в иске просила признать за ней право собственности на двухкомнатную квартиру
Решение № 2-1305 от 19.08.2011 Ульяновского районного суда (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
Решение № 2-1140 от 19.08.2011 Александровского городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации  об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
Решение № 2-435 от 19.08.2011 Иссинского районного суда (Пензенская область)
установил: Прокурор Иссинского района обратился в суд с заявлением к администрации МО «р.п. Исса» Иссинского райна  в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «р.п.Исса»  выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством работы по
Решение № 2-2761 от 19.08.2011 Беловского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Беловского городского округа о признании договора купли-продажи гаража действительным и признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1 гараж по адресу: , , гаражный массив »,  № . Договор
Решение № 2-874 от 18.08.2011 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ЗАО фирма «Символ» о признании недействительным регистрации права собственности ЗАО фирма «Символ» на квартиру, расположенную по адресу:  признании права собственности на указанное жилое помещение за истцами в равных долях, по ? доле за
Решение № 12-34 от 18.08.2011 Азовского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с апелляционной жалобой о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области от 27 апреля 2011 года, вынесенного по делу об административном
Кассационное определение № от 16.08.2011 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора купли-продажи от ... года она купила у ФИО1 земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Расчет по сделке был произведен в момент
Постановление № 44-Г-33 от 11.08.2011 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на 1/2 долю имущества, нажитого в период брака, разделе совместно нажитого в браке имущества, признании частично недействительным распоряжения
Решение № 2-4975/2011 от 09.08.2011 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5, заключен договор купли-продажи земельного участка, кадастровый номер <******>, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Исток», участок №,