У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО1, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21,, ФИО22, ФИО23, ФИО3. обратились в Буденновский городской суд с иском, в котором указали, что они являются собственниками земельных долей и с ДД.ММ.ГГГГ года не
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации МО Турдейское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. он купил у ФИО1 половину жилого одноэтажного шлакоблочного дома без номера в деревне В настоящее время
Установила: Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконным отказа в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 12 мая
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Соцсфера», в котором просит признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. Томск, ..., в порядке приватизации.
У С Т А Н О В И Л : В производстве Рамонского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении долей сособственников в домовладении, расположенном по адресу: ......, признав за ним 67/174 долей, а за ФИО2 – 107/174 долей, о прекращении права общей долевой собственности на
У С Т А Н О В И Л: Администрация г. Сочи обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела судебных приставов ФССП по КК ФИО1 по отмене постановления от 02.06.2011 года об окончании исполнительного
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сурьянинского сельского поселения Болховского района Орловской области о признании за ним права собственности на недвижимое имущество – газовую котельную, общей площадью 297,5 кв.м., расположенную по адресу: .
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа заместителя главы Усть-Катавского городского округа - начальника управлении имущественных и земельных отношений ФИО4 от 12 мая 2011 года в выдаче выписки из похозяйственной книги по мотиву отсутствия
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании не действительными сведений государственного кадастрового учета, признании не действительной государственной регистрации в ЕГРП в части сведений о границах земельного участка, взыскании судебных расходов, пояснив, что ему на праве
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об установлении права ограниченного пользования (сервитута) от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании из чужого незаконного владения ответчика нежилых помещений №,№,№,№
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, признании государственной регистрации недействительной.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании сделки состоявшейся и признании права собственности на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий государственного регистратора, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем в УФСГР были представлены документы относительно принадлежащего объекта недвижимости: гаража (кадастровый номер: №,-расположенного по адресу: ). Согласно «Выписки»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании за каждым по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 обратились в суд с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
установил: Прокурор Иссинского района обратился в суд с заявлением к администрации МО «р.п. Исса» Иссинского райна в защиту неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации МО «р.п.Исса» выразившееся в самоустранении от предусмотренной законодательством работы по
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Беловского городского округа о признании договора купли-продажи гаража действительным и признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ купил у ФИО1 гараж по адресу: , , гаражный массив », № . Договор
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО4 обратились с исковыми требованиями к ЗАО фирма «Символ» о признании недействительным регистрации права собственности ЗАО фирма «Символ» на квартиру, расположенную по адресу: признании права собственности на указанное жилое помещение за истцами в равных долях, по ? доле за
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился с апелляционной жалобой о признании незаконным и подлежащим отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Омской области от 27 апреля 2011 года, вынесенного по делу об административном
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, указав, что на основании договора купли-продажи от ... года она купила у ФИО1 земельный участок площадью ... кв.м., расположенный по адресу: .... Расчет по сделке был произведен в момент
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на 1/2 долю имущества, нажитого в период брака, разделе совместно нажитого в браке имущества, признании частично недействительным распоряжения
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, с иском указывая, что в соответствии с решением единственного участника ООО «Финансовый Д.О.М.» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приняла на себя обязательства внести в качестве вклада в уставной капитал общества нежилое помещение площадью -S- в кирпичного жилого дома
