УСТАНОВИЛА: 14.05.2010 года М.К.Н. М.К.Н. подарил своей внучке ФИО2 принадлежащую ему однокомнатную квартиру, расположенную в . 04.06.2010 года М.К.Н. М.К.Н. умер. Государственная регистрация договора дарения и перехода права собственности к одаряемому при жизни дарителя не была осуществлена и
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, администрации Грязинского района Липецкой области о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества - Культурно-оздоровительного комплекса, назначение: нежилое, общей площадью 112,3 кв.м., состоящий из
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Сосногорский городской суд с исковым заявлением к Администрации МО ГП «Сосногорск», просила признать право собственности в порядке приватизации на квартиру общей площадью 44,4 кв.м, в том числе жилой - 29,2 кв.м, расположенную по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=.
У С Т А Н О В И Л А: Рахманов А.Б. обратился в суд с иском к АКБ «Славянский Банк» (ЗАО) о признании прекращенным договора залога, погашении регистрационной записи об ипотеке.
УСТАНОВИЛ: Администрация МОГО "Инта" обратилась в суд с заявлением о признании за МОГО «Инта» права собственности на здание котельной расположенной по адресу: ____, В обоснование требований указала, что __.__.__ между МУП «Управление тепловыми сетями и котельными» и казной МО «Город Инта»
у с т а н о в и л: Чебоксарский городской комитет по управлению имуществом обратился в суд с иском к ФИО6 об обязании освободить нежилое здание - трансформаторной подстанции . ввода в эксплуатацию, находящееся по адресу: . Требование мотивировано тем, что, в соответствии с приложением к
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Новоалтайский завод железобетонных изделий имени Иванова Г.С.» (далее – ОАО «НЗЖБИ имени Иванова Г.С.») о признании права собственности на нежилые помещения общей площадью *** кв.м., расположенные в подвальной части жилого дома по ,
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по регистрации перехода права собственности к ФИО2 на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: .........,
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО3 о признании права на долю в собственности на земельный участок, обосновав его тем, что решением № 51 от 24 января 1991 года Исполнительного Комитета Ревдинского городского Совета народных депутатов «Об отводе земельного участка под
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с исковым заявлением о снятии ипотеки в силу закона, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РФ, , которые были оформлены в общую долевую, собственность по 1/3 доли
У С Т А Н О В И Л: Ш ОЮ предъявил иск к Е о государственной регистрации перехода права собственности на суда внутреннего водного транспорта. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с договором купли-продажи судов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ЗАО «Т» он приобрел судна «<данные
установила: ФИО6 обратилась в суд иском к ФИО7 о признании права собственности на долю в нежилом помещении. В обоснование своих требований указала, что у ЗАО на праве собственности находилось административное здание, расположенное по адресу: . В данном здании проживали сотрудники , которые
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к СНТ «Времена года» об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения (об освобождении земельного участка от незаконного ограждения)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельную долю за её умершим супругом У-м М.И. к Администрации Брединского муниципального района, обосновав свои требования тем, что её супругу У-у М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ как и всем работникам
У С Т А Н О В И Л: Прокуратура РБ обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО18 о расторжении договора найма служебного жилого помещения и выселении, указав на то, что в связи с прохождением ФИО2 службы в органах прокуратуры РБ (в межрайонной прокуратуре), ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой республики
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Администрации города Вологды о признании права собственности на здание склада готовой продукции общей площадью 624,2 кв.м, расположенное по адресу: , в обоснование которого указал, что 09.06.2003 года данный объект он
Установил: ДВТУ обратился в суд с иском о признании недействительными результатов открытого аукциона в электронной форме, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что является собственником доли в домовладении № по г. Брянска. Собственниками доли в домовладении также является ФИО2, а доли - ФИО3 Поскольку между собственниками жилого дома не достигнуто соглашение о разделе дома в натуре,
установил: Истец обратился в суд с заявлением о признании права собственности на жилое помещение по адресу: , мотивируя свои требования тем, что квартира получена по договору мены с Администрацией г. Тобольска, однако в регистрации права собственности отказано, так как не представлен кадастровый
установил: Определением Сарапульского горсуда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО2 об обязании безвозмездно передать ему в собственность 1/5 доли квартиры объединено в одно производство с гражданским делом по иску ФИО2 к ФИО4 о признании недействительным
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Юр. лицо 1 о предоставлении экономических расчетов определения суммы начисления квартплаты, платы за ЖКУ и налогов постатейно с октября 2007 года по сентябрь 2010 года по форме, предусмотренной Налоговым кодексом РФ и постановлением Правительства
