ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 9-447/2021 от 14.10.2021 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец МП г. Омска «Тепловая компания» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, а также с ходатайством о зачете ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен.
Апелляционное определение № 33-6431/2021 от 13.10.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 06 мая 2021 года ФИО1, ФИО2 обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, обязании опровергнуть данные сведения, взыскании
Апелляционное определение № 33-6612/2021 от 13.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ ( государственное учреждение) в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края о признании незаконным программного обеспечения, взыскании судебных расходов.
Апелляционное определение № 9-671/2021 от 13.10.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 мая 2021 года № У-21-65521/5010-003.
Определение № 9-401/2021 от 12.10.2021 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: ФИО1 обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с указанным заявлением к администрации МО г. Новомосковск, в котором просит установить факт законности и принадлежности свидетельства № № на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Апелляционное определение № 33-1753/2021 от 12.10.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных потерпевшей по уголовному делу №1-321/2019 на оплату услуг представителя.
Апелляционное определение № 33-30723/2021 от 11.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением суда от 1 марта 2021 года данное заявление было оставлено без движения, и заявителю было предложено до 25 марта 2021 года устранить недостатки
Апелляционное определение № 33-7748/2021 от 11.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ПЦ «Зеленая улица», в котором просил взыскать невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск, компенсацию морального вреда, судебные расходы, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определение № 2021-013969 от 11.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки к уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков - акционерному обществу (далее –АО) «АльфаСтрахование».
Определение № 9-427/2021 от 07.10.2021 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит установить факт соответствия её (истца) по свидетельству браке, согласно выданному ей гражданскому паспорту.
Определение № 88-22374/2021 от 07.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кассома И.Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 2-211/2021 от 07.10.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области (далее – администрация Шекснинского муниципального района) от 10 октября 2012 года № 1852 «О внесении изменений в постановление администрации Шекснинского муниципального района от 15 августа 2012 года №
Определение № 33-13941/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №788-35877589-810/13ф от 31 января 2013 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя
Апелляционное определение № 33-6832/2021 от 06.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 через представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «ВОСТОКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.
Определение № 88-15357/2021 от 05.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: ФИО1 обратился с иском к ООО СК «Ренессанс жизнь», АО «ГазпромБанк» о признании договора страхования не заключенным, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании действий сотрудников банка незаконными.
Определение № 11-154/2021 от 05.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy им была приобретена карта оплаты услуг связи. После непродолжительного времени не
Апелляционное определение № 33-8913/2021 от 05.10.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о взыскании материального ущерба, третьи лица: КГУП «Приморский водоканал», Управление дорог и благоустройства администрации г.Владивостока.
Апелляционное определение № 33-30975/2021 от 04.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <Дата ...> № У-20-164004/5010-003 по обращению <ФИО>5
Апелляционное определение № 33-3259/2021 от 04.10.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что приобрела плитку Керамогранит, однако при её укладке обнаружилось, что плитка имеет разные оттенки.
Определение № 33-14455/2021 от 30.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений с ФИО2, в обоснование указав, что установление родственных отношений ей необходимо для принятия наследства.
Определение № 88-14629/2021 от 30.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ГСК №506 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате взносов. Определением мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска от 11 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предложено представить сведения
Апелляционное определение № 9-189/2021 от 29.09.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: ФИО1 обратился в Вольский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВольскКоммунЭнерго» об обязании предоставить акт технического осмотра квартиры, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-29649/2021 от 28.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене сделки купли-продажи. Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года исковое заявление ФИО1 оставлено без движения.
Определение № 9-378/2021ОП от 28.09.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Гурьева И.А., Гурьев В.В. обратились в суд с иском, в котором просят выписать Гурьеву М.А., Гурьеву В.И. из принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: .........
Определение № 9-483/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛСТРОЙ» (далее – ООО «ОЙЛСТРОЙ») о признании приказа об увольнении незаконным, о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, о взыскании заработной платы и компенсации за