ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 131 Гражданского процессуального кодекса

Апелляционное определение № 33-6431/2021 от 13.10.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: 06 мая 2021 года Максимова Л.И., Валдайцев В.А. обратились в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Артюхину Ю.Г., Ерофееву Д.В., Юрловой Л.И., Балакиревой М. Г., Добрякову В.Д., Кондакову Ф.В., Кононовой В.Э. о признании сведений не соответствующими действительности,
Апелляционное определение № 9-671/2021 от 13.10.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: акционерное общество Страховая компания «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 14 мая 2021 года № У-21-65521/5010-003.
Апелляционное определение № 33-1753/2021 от 12.10.2021 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Густова И.И. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, понесенных потерпевшей по уголовному делу №1-321/2019 на оплату услуг представителя.
Определение № 9-401/2021 от 12.10.2021 Новомосковского городского суда (Тульская область)
установил: Будников А.В. обратился в Новомосковский городской суд Тульской области с указанным заявлением к администрации МО г. Новомосковск, в котором просит установить факт законности и принадлежности свидетельства № № на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу:
Апелляционное определение № 33-7748/2021 от 11.10.2021 Иркутского областного суда (Иркутская область)
УСТАНОВИЛ: Слепнев Б.Т. обратился в суд с иском к ООО «ПЦ «Зеленая улица», в котором просил взыскать невыплаченную заработную плату, компенсацию за неиспользованный ежегодный отпуск, компенсацию морального вреда, судебные расходы, одновременно заявив ходатайство о принятии мер по обеспечению иска.
Определение № 2021-013969 от 11.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Р.Р. Халиуллин обратился в суд с иском о взыскании неустойки к уполномоченному представителю Российского Союза Автостраховщиков - акционерному обществу (далее –АО) «АльфаСтрахование».
Апелляционное определение № 33-30723/2021 от 11.10.2021 Московского областного суда (Московская область)
установил: Веденеев А.П. обратился в Щелковский городской суд Московской области с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства. Определением суда от 1 марта 2021 года данное заявление было оставлено без движения, и заявителю было предложено до 25 марта 2021 года устранить
Определение № 33-13941/2021 от 07.10.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Каргаполову В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №788-35877589-810/13ф от 31 января 2013 года, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком
Определение № 9-427/2021 от 07.10.2021 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Мусатова Л.К. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит установить факт соответствия её (истца) по свидетельству браке, согласно выданному ей гражданскому паспорту.
Апелляционное определение № 2-211/2021 от 07.10.2021 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением администрации Шекснинского муниципального района Вологодской области (далее – администрация Шекснинского муниципального района) от 10 октября 2012 года № 1852 «О внесении изменений в постановление администрации Шекснинского муниципального района от 15 августа 2012 года №
Определение № 88-22374/2021 от 07.10.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
установил: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кассома И.Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения.
Апелляционное определение № 33-6832/2021 от 06.10.2021 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Бахирев В.В. через представителя Васильеву А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «ВОСТОКСТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины.
Апелляционное определение № 33-8913/2021 от 05.10.2021 Приморского краевого суда (Приморский край)
установил: Бухтиярова (Трофименко) А.С. в лице представителя по доверенности Хлебодаровой А.С. обратилась в суд с иском к администрации г.Владивостока о взыскании материального ущерба, третьи лица: КГУП «Приморский водоканал», Управление дорог и благоустройства администрации г.Владивостока.
Определение № 88-15357/2021 от 05.10.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: Егоров В.А. обратился с иском к ООО СК «Ренессанс жизнь», АО «ГазпромБанк» о признании договора страхования не заключенным, взыскании страховой премии, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, признании действий сотрудников банка незаконными.
Определение № 11-154/2021 от 05.10.2021 Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область)
установил: Трифонов Н.Е. обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>. Требования мотивировал тем, что dd/mm/yy им была приобретена карта оплаты услуг связи. После непродолжительного
Апелляционное определение № 33-3259/2021 от 04.10.2021 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л : Козлова Т.А. обратилась в суд с иском к ИП Кобзеву С.В. о защите прав потребителей, указав, что приобрела плитку Керамогранит, однако при её укладке обнаружилось, что плитка имеет разные оттенки.
Апелляционное определение № 33-30975/2021 от 04.10.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от <Дата ...> № У-20-164004/5010-003 по обращению <ФИО>5
Определение № 88-14629/2021 от 30.09.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л : ГСК №506 обратился к мировому судье с иском к Акушевой Д.В. о взыскании задолженности по оплате взносов. Определением мирового судьи судебного участка №1 Металлургического района г. Челябинска от 11 марта 2021 года исковое заявление оставлено без движения, предложено представить
Определение № 33-14455/2021 от 30.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Куванаева Н.Х. обратилась в суд с заявлением об установлении родственных отношений с Валиевой Н.Р., в обоснование указав, что установление родственных отношений ей необходимо для принятия наследства.
Апелляционное определение № 9-189/2021 от 29.09.2021 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: Репетун В.А. обратился в Вольский районный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ВольскКоммунЭнерго» об обязании предоставить акт технического осмотра квартиры, взыскании компенсации морального вреда.
Апелляционное определение № 33-29649/2021 от 28.09.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: Тихомиров А.А. обратился в суд с иском к Тихомировой Л.А. об отмене сделки купли-продажи. Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 11 февраля 2021 года исковое заявление Тихомирова А.А. оставлено без движения.
Определение № 9-378/2021ОП от 28.09.2021 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: Гурьева И.А., Гурьев В.В. обратились в суд с иском, в котором просят выписать Гурьеву М.А., Гурьеву В.И. из принадлежащего им жилого помещения, расположенного по адресу: .........
Определение № 9-483/2021 от 27.09.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Ульшин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛСТРОЙ» (далее – ООО «ОЙЛСТРОЙ») о признании приказа об увольнении незаконным, о возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, о взыскании заработной платы и компенсации за
Апелляционное определение № 33-6078/2021 от 23.09.2021 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Симон А.А. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей. Определением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 июля 2021 года исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоответствием требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в
Апелляционное определение № 11-514/2021 от 23.09.2021 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Мельничайко Игорь Петрович обратился к мировому судье судебного участка № 45 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мельничайко Игоря Петровича к ООО «Восточное» о защите прав потребителей.