установила: Данный иск подан на основании ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 10 июня 2019 г. обратились в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению дошкольного образования «Детская школа искусств «Созвездие» Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее также - МБУ ДО «Детская школа искусств «Созвездие»,
установила: ФИО1 8 ноября 2018 г. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе (межрайонное) Саратовской области (далее также - пенсионный орган) о признании незаконными решений об отказе в назначении досрочной
установила: Шильнов А Н с января 2002 г. являлся судьей районного суда г.Москвы. В сентябре 2002 года ему был присвоен 5-й квалификационный класс. Согласно распределению обязанностей по данному районному суду специализировался на рассмотрении гражданских дел.
у с т а н о в и л: судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по городу Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Попова А.А. с иском к Бисс А.Р. об обращении взыскания на земельный участок,
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о признании права на обязательную долю в наследстве и признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 9 ноября 2022 г. умерла его мать ФИО1 После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры,
УСТАНОВИЛА: отделение судебных приставов исполнителей по Калачеевскому и Воробьевскому районам УФССП по Воронежской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило обратить взыскание на:
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта того, что Л.М.П. и Л.М.П. являются одним и тем же лицом, факта принятия наследства ФИО3 наследств после смерти Ф., факт принятия наследства заявителем после смерти ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО3 действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО4, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
УСТАНОВИЛ: ФИО обратилась в суд с иском к директору МБОУ СОШ № 20 г.о. Щелково об отмене приказа, восстановлении на работе. Определением Щелковского городского суда Московской области от 11 сентября 2023 года иск ФИО оставлен без движения, истцу предложено в срок до 16 октября 2023 г. устранить
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и штрафной неустойки за нарушение условий договора аренды, указав цену иска - 91701 рубль (л.д. 19-20).
установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО3 о лишении родительских прав. Определением судьи Щелковского городского суда Московской области от 25 августа 2023 года указанное заявление оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено устранить недостатки
установила: 05.05.2023 по адресу: <адрес> в 16:00 часов ливневыми водами была затоплена придомовая территория. ФИО1 обратившись в суд с указанным иском, просил признать действия администрации г. Белгорода незаконными в части не устранения поломки ливневой канализации по адресу: <адрес>,
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании факта приобретательной давности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: Представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр социальных выплат, модернизации и укрепления материально-технической базы учреждений социального обслуживания и занятости в Республике Крым» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ФИО1 в
у с т а н о в и л : САО «ВСК» обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № от 25.07.2023 года.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ответчику о защите прав потребителей, признании потерпевшей, внесении записи в трудовую книжку. Определением Мытищинского городского суда от <данные изъяты> исковое заявления было оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК
у с т а н о в и л а: ФИО10. обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Поселок Разумное» муниципального района «Белгородский район» Белгородской области о признании права собственности в порядке наследования.
установил: Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета г. Казани» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 ФюГю, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 о признании
установил: определением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 23 октября 2023 г. исковое заявление ФИО1 о возмещении ущерба, взыскании убытков, компенсации морального вреда возвращено заявителю, как не подписанное им.
установил ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании действий незаконными, обязании устранить допущенные нарушения.
установил: ...........4 обратился в Краснодарский краевой суд с указанным исковым заявлением, в котором просит возместить ему понесенный материальный ущерб за угон транспортного средства в размере 700 000 рублей, а также компенсировать моральный вред в размере 1 000 000 рублей.
у с т а н о в и л : Прокурор Центрального административного округа <адрес> обратился в суд с иском к Профессиональному образовательному частному учреждению «Учебный цент «Контур» (далее также – ПОЧУ «УЦ «Контур»), ФИО1 о признании недействительным диплома о прохождении обучения по курсу
УСТАНОВИЛА Андреевских Н.В. обратился в суд с иском к Отделу МВД России по Красноармейскому району Челябинской области (далее – ОВМД России по красноармейскому району) в котором с учетом уточнения исковых требований просил о взыскании компенсации за выполнение служебных обязанностей в нерабочие
УСТАНОВИЛ: 17 августа 2023 года ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного об удовлетворении требований потребителя финансовых услуг.
у с т а н о в и л : Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 31 августа 2022 года, по гражданскому делу № года исковые требования ФИО1 к муниципальному учреждению «Центр культуры и туризма «Романов-Борисоглебск» оставлены без удовлетворения.
УСТАНОВИЛ Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании процентов, неустойки.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании неустойки в сумме 359 787 руб. 50 коп. в связи с несвоевременной оплатой по договорам. Определением судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 27 июня 2023 года исковое заявление оставлено без движения по основаниям, предусмотренным ст.ст.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в Майский районный суд КБР поступило вышеуказанное исковое заявление, в котором СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с ответчика в его пользу в порядке регресса 100 000 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 3 200 руб.
