ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 133 Бюджетного кодекса

Решение № 3А-667/2015 от 22.12.2015 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л : администрация Руднянского городского поселения Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать недействующим п.24 Приложения №30 (Субвенции бюджетам поселений на осуществление полномочий по первичному воинскому учету на территориях,
Постановление № 4А-1017/2015 от 17.12.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении, составленном главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае <данные изъяты> Н.Ю., при проведении в период с ДД.ММ.ГГ проверки соблюдения трудового
Апелляционное определение № 33-3244/2015 от 03.11.2015 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Мурманский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с иском к Министерству природных ресурсов и экологии Мурманской области, ГОБУ «Мурманская база авиационной охраны лесов» (далее – ГОБУ «Мурманская авиабаза») о
Решение № 2-198/2015 от 09.09.2015 Бай-тайгинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л Прокурор Бай-Тайгинского района обратился в суд с иском к ответчику Государственному казенному учреждению Республики Тыва «Центр занятости Бай-Тайгинского кожууна» (далее – ГКУ РТ «Центр занятости населения Бай-Тайгинского кожууна») об обязании принять меры по возврату
Решение № 21-428/2015 от 14.08.2015 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному главным государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО1, в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных
Апелляционное определение № 33-4339/2014 от 30.09.2014 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения ФИО3 (далее Администрация), с учетом уточненных требований, о признании недействительным с 26 апреля 2012 года пункта 2 Постановления №16 от 26 апреля 2012 года в части утверждения Положения о премировании лица,
Постановление № 44У-68/2014 от 23.09.2014 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 признан виновным в том, что, занимая должность главы администрации муниципального образования <данные изъяты> с целью получения бюджетом поселения дополнительных финансовых средств для решения вопросов местного значения, превысил свои должностные полномочия, не выплатив К,Б в
Апелляционное определение № 33-6596/2014 от 21.05.2014 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: Красноуфимский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ГКУ Свердловской области «Красноуфимское лесничество» об обязывании восстановить в бюджет Свердловской области средства, израсходованные не по целевому назначению, указав, что в ходе проведения проверки Министерством финансов
Решение № 2-235/2013 от 04.02.2013 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, обращаясь в суд с иском в интересах Российской Федерации, просит обязать ответчика Федеральное агентство лесного хозяйства обеспечить финансированием ежегодные работы по лесоустройству в лесничествах Республики Бурятия, где срок
Решение № 2-237/2012 от 18.10.2012 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нолинского района обратился в суд с данным иском, впоследствии дополненным, на том основании, в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности выявлены нарушения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ
Решение № 2-238/2012 от 18.10.2012 Нолинского районного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Нолинского района обратился в суд с данным иском, впоследствии дополненным, на том основании, в ходе прокурорской проверки исполнения законодательства об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности выявлены нарушения Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ
Решение № 2-1752/2011 от 12.03.2012 Гурьевского районного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Гурьевского муниципального района, Правительству Калининградской области, Министерству финансов Калининградской области, в котором просит взыскать с ответчиков компенсацию расходов по оплате электроснабжения за 2008, 2009, 2010
Решение № 2-99 от 29.02.2012 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
УСТАНОВИЛ: Прокурор Макаровского района обратился в суд с данным иском к администрации с. Восточное муниципального образования "Макаровский городской округ" Сахалинской области (далее по тексту администрация с. Восточное), указывая на то, что прокуратурой Макаровского района с
Кассационное определение № 33-962 от 21.02.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: Государственное учреждение Центр занятости населения города Балаково (далее – ГУ ЦЗН г. Балаково) обратилось в суд с иском к Лаврентьеву А.А. о взыскании суммы финансовой помощи в размере 117 600 руб. В обоснование требований указало, что Лаврентьев А.А. зарегистрирован ГУ ЦЗН г.
Решение № 2-264 от 20.10.2011 Саянского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ Глава администрации Гладковского сельского совета Саянского района Красноярского края ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене представления прокурора Саянского района от 28.07.2011 года с требованием устранить нарушения законодательства о воинской обязанности и военной службе.
Определение № 33-6441 от 16.05.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Аксайского района Ростовской области о взыскании задолженности и понуждении ответчика предоставить меры социальной поддержки, предусмотренные пп. 1 п. 1 ст. 16 ФЗ «О ветеранах».
Решение № 7А-85 от 03.03.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
Решение № 7А-53 от 10.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
Решение № 7А-54 от 10.02.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
Решение № 7А-19/2011 от 13.01.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
Решение № 7А-19 от 13.01.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области от 13 июля 2010 года № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, выразившегося в
Решение № 7А-1/2011 от 13.01.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя ТУ ФСФБН в Калининградской области № от 13 июля 2010 г. руководитель (директор) ЗАГС (Агентства) Калининградской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 7А-1 от 13.01.2011 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением руководителя ТУ ФСФБН в Калининградской области № от 13 июля 2010 г. руководитель (директор) ЗАГС (Агентства) Калининградской области ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.14 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 000118-03 от 23.12.2010 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Челябинский областной суд ; с заявлением с учётом       уточнённых требований о признании недействующим абзаца 3 пункта 2       Положения о порядке расчёта ежемесячной денежной выплаты отдельным       категориям ветеранов, инвалидам и гражданам, подвергшихся
Решение № 12-319 от 02.12.2010 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Калининградской области П.  № от 04 мая 2010 года руководитель службы по контролю и надзору в сфере образования Калининградской области ФИО1 привлечена к административной