УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Экспорт» (далее – истец, ООО «Универсал-Экспорт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙРЕМБУРВОД» (далее – ответчик, ООО «СТРОЙРЕМБУРВОД») об истребовании из незаконного владения
УСТАНОВИЛ: ООО «ОЮЦ «Правис» обратилось в суд с исковым заявлением о признании незаконными действий Финансового управления администрации МО «город Северобайкальск» по возврату без исполнения исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении администрации МО «город Северобайкальск» как не
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Республики Алтай о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 299972 руб. 40 коп., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в
установил: акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Гутову Е.В. о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании кредитной карты.
установила: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось с иском к Васильевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /__/ от 15.12.2020 по состоянию на 12.04.2022 в размере 130985,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал на длительное неисполнение решения Горно-Алтайского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указала на длительное неисполнение заочного решения Горно-Алтайского
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указала на длительное неисполнение решения Горно-Алтайского городского
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Томкиной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая требования тем, что 11.08.2014 между АО «ОТП Банк» к Томкиной Г.В. заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Ответчик Томкина Г.В. принятые на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаим» (далее по тексту – ООО «Аркаим»; общество) о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установила: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 672 000 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указал на длительное неисполнение решения Горно-Алтайского городского суда
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указала на длительное неисполнение решения Горно-Алтайского городского
установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа – исполнительного листа, выданного на основании определения того же суда от 26.11.2020 о взыскании с Администрации Кирилловского сельского поселения Рославльского района Смоленской области (далее также –
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Верховный суд Республики Алтай с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. В обоснование заявленных требований указала на длительное неисполнение решения Горно-Алтайского городского
установила: ООО «Комплекс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 943, 9 рубля и пени в размере 22 544, 33 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2
у с т а н о в и л : ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Губановой Т.З. о взыскании задолженности по кредитному договору №2203987725 от 30.07.2014 г. в размере 96 485 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 094 руб. 57 коп.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> в интересах Российской Федерации к Хохлов Р.С. о взыскании неуплаченных налогов и сборов в размере 26451488 рублей.
УСТАНОВИЛА: Кредитный потребительский кооператив «РостПенсион» (далее – КПК «РостПенсион») обратился в суд с исковым заявлением к Чамбал К.О. о взыскании долга по договору займа, штрафов, пени, указывая в обоснование на то, что 19 июля 2019 года между КПК «РостПенсион» и Чамбал К.О. заключен
УСТАНОВИЛ: Муллагалиев М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ТСН «Урал-2» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения (квартир) по адресу: г. Уфа, ул. Рабкоров 4/1 кв.110, управляющей компанией дома является ответчик ТСН «Урал-2».
установил: ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к Меркулову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 135803 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3916 руб. 07 коп.. В обоснование требований указано, что 03.03.2017 между АО «ОТП Банк» и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», истец, банк) обратилось в суд к Намажап Д.Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование на то, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и
установила: административный истец ФИО1 обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, взыскании компенсации в размере 3 560 000 рублей.
УСТАНОВИЛА: Шестакова Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Современные модульные конструкции» о расторжении договора на изготовление модульного сооружения; о взыскании 82 000 рублей за невыполненные работы; о взыскании неустойки в размере 82 000 рублей за нарушение сроков по изготовлению и поставке
