ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А76-22760/16 от 24.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Центральный банк Российской Федерации в лице отделения по  Челябинской области Уральского главного управления Центрального банка  РФ обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью Ломбард «Автошоп» (ИНН  7453237850, г. Челябинск),
Определение № А32-38323/16 от 22.11.2016 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кубанский молочно-товарный  комплекс», ст. Старовеличковская обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Краснодарскому  краю, г. Тимашевск с требованием признать недействительным
Определение № А16-1915/16 от 22.11.2016 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Гелиос"  обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к  Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного
Определение № А13-10922/16 от 21.11.2016 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алгоритм» (далее –  общество, ООО «Алгоритм») обратилось в Арбитражный суд Вологодской  области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Административной комиссии в городе Череповце (далее – Административная  комиссия)
Определение № А16-1648/16 от 21.11.2016 АС Еврейской автономной области
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного образования «Центр подготовки частных охранников и детективов «Бастион» (далее – учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
Определение № А28-10612/16 от 18.11.2016 АС Кировской области
установил: Управление Федеральной антимонопольной службы по Кировской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная распределительная сетевая компания» (далее – ООО «РРСК»), публичному
Определение № А53-24006/16 от 17.11.2016 АС Ростовской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МеталлПром-инвест» обратилось в  арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Управлению жилищно- коммунального хозяйства г.Таганрога, муниципальному казенному учреждению  «Благоустройство», Администрации города Таганрога с
Решение № А26-6060/16 от 17.11.2016 АС Республики Карелия
установил: общество с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением об отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее – ответчик, административная
Определение № 16АП-4976/2016 от 16.11.2016 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о  признании незаконными решения и предписания Управления по делу № 172-З/16.
Определение № 16АП-4977/2016 от 16.11.2016 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о  признании незаконными решения и предписания Управления по делу № 170-З/16.
Определение № А49-8346/16 от 16.11.2016 АС Пензенской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаИнтерМедиа»  обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с  ограниченной ответственностью «Пенза-Взгляд» о взыскании, с учетом
Определение № А41-67890/16 от 16.11.2016 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. Руководствуясь статьями 47, 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение № А40-202241/16 от 16.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Третье лицо не явилось, надлежащим образом извещено о дате, времени и месте судебного заседания.
Определение № 16АП-4978/2016 от 16.11.2016 АС Республики Ингушетия
УСТАНОВИЛ: Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о  признании незаконными решения и предписания Управления по делу № 171-З/16.
Определение № А37-1988/16 от 15.11.2016 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: заявитель, Центральный банк Российской Федерации (Банк России) в лице  Отделения по Магаданской области Дальневосточного главного управления Центрального  банка Российской Федерации (Отделение Магадан), обратился в суд с заявлением к  ответчику, Территориальному управлению Федерального
Определение № А40-69543/16-132-284 от 15.11.2016 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: По делу проведено предварительное судебное заседание. Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о предоставлении  сурдопереводчика, ходатайство об отложении судебного разбирательства, от ООО  «Росэкспертиза» отзыв на исковое заявление, ОАО РАО Норникель отзыв в котором 
Определение № А29-9352/16 от 14.11.2016 АС Республики Коми
установил: Акционерное общество «Комиавиатранс» (далее – АО  «Комиавиатранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления  Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Республике
Определение № А76-21988/16 от 14.11.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "НПО Новатор", ОГРН  <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд  Челябинской области с исковым заявлением к Управлению образования  Администрации Озерского городского округа Челябинской области, ОГРН  <***>, Челябинская
Определение № 08АП-15136/2016 от 10.11.2016 АС Омской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Омского муниципального района Омской области обратилась в  Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Фармацевтическое Бюро» об обязании исполнить обязательства по  соглашению от 07.05.2013 б/н.
Определение № А66-8798/16 от 10.11.2016 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Администрация Бежецкого района Тверской области (далее – истец)  обратилась в арбитражный суд с заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Автошанс» (далее – ответчик) в котором просит взыскать  задолженность по договору аренды земельного участка от 12.04.2007 № 26 за