У С Т А Н О В И Л: Государственное учреждение - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Ивановской области о взыскании убытков в сумме 7990 рублей 54 копеек. В
установил: Истец обратился в арбитражный суд Самарской области с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения (в порядке суброгации) в сумме 38 452 руб. 49 коп., возникшего в связи с повреждением автомобиля Тайота рег.знак М824АС 163, принадлежащего ФИО4 в результате провала асфальта во
установил: Открытое акционерное общество «Акционерное Курганское общество медицинских препаратов и изделий «Синтез» обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к ИФНС России по г. Кургану о признании незаконным в полном объёме решения от 28 июля 2011 года №12-27/026057 о
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно- исследовательский институт информационных технологий», г. Тверь (ИНН <***>; ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТИТАН - АУДИТ», г. Тверь (ИНН
установил: общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление-77" (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) от 18.07.2011
установил: Администрации Приморского края обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю, третье лицо: Министерство здравоохранения и социального развития Российской
установил: истец, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области, г. Владимир (далее – Департамент), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Владимир, о взыскании неосновательного обогащения в
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Тепло 6» с заявлением о признании незаконным бездействия Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области в части не установления дифференцированных нормативов потребления коммунальных услуг по теплоснабжению с
установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ампир» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к учреждению Российской академии наук Иркутский научный центр Сибирского отделения РАН о взыскании 6 485 рублей 54 копеек, составляющих неосновательное обогащение в сумме 6 233
установил: Открытое акционерное общество «Химик» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области (далее – ответчик) о взыскании 249 000руб. суммы сбора за выдачу
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением обратилась ФИО1 к ответчикам: ФИО2, ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожности сделки.
установил: Подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество «Аврора» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Администрации города Рыльска обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора аренды № 76 от 05.03.2010 года и освобождении арендуемого нежилого помещения №П (комнаты
установил: открытое акционерное общество «Вятское машиностроительное предприятие «Авитек» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора по Кировской области и республике Марий Эл Федеральной
установил: Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Государственного образовательного учреждения дополнительного образования детей
установил: Местная религиозная организация Православный храм Всех Святых г.Таганрога Ростовской области Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к Администрации
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «Жилищно-коммунальный ресурс» о взыскании 321 661 ущерба, причиненного товару, 38 940 руб. стоимости независимой экспертизы ГПКК «Товарных экспертиз».
