ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А82-3623/19 от 24.06.2019 АС Ярославской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района" о взыскании ущерба, причиненного повреждением вывески 04 января 2019
Решение № А59-3112/19 от 21.06.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Александровск-Сахалинский городской прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Экошельф» (далее – общество, ООО «Экошельф») к  административной ответственности,
Определение № А40-101093/19 от 21.06.2019 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ Подготовка к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству.
Определение № А65-13791/19 от 19.06.2019 АС Республики Татарстан
установил: Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального  образования <...>  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Публичному акционерному  обществу "Камгэсэнергострой", г.Набережные Челны о взыскании задолженности по арендной 
Определение № А79-5644/19 от 19.06.2019 АС Чувашской Республики
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к ФИО2 об исключении участника из общества с ограниченной  ответственностью «ПроСтОр» (далее – ООО «ПроСтОр», Общество).
Определение № А66-7215/19 от 19.06.2019 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Волок+» (далее -истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  ФИО3 (далее -ответчик) о взыскании убытков в  размере 37 649 529,93 руб., расходов по уплате государственной пошлины.
Решение № А56-18409/19 от 19.06.2019 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с  ограниченной ответственностью «Новый дом» (далее –                       ООО «Новый дом», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой
Определение № А19-9803/19 от 19.06.2019 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОТРАНС"  обратилось в арбитражный суд к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" с требованием о взыскании задолженности по  договору на выполнение работ № 2543763 от 22.09.2017г. в сумме 6 236 123
Определение № А26-3824/19 от 18.06.2019 АС Республики Карелия
установила: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением от 15.04.2019 к Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным  решения,
Определение № А26-3828/19 от 18.06.2019 АС Республики Карелия
установила: Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с  заявлением от 15.04.2019 к Министерству имущественных и земельных отношений  Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным  решения,
Определение № А59-16/19 от 14.06.2019 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Телекомпания  Альтернативное Сахалинское телевидение» (далее – ООО « Телекомпания  АСТВ», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской  области (ОГРН <***>, ИНН
Постановление № 19АП-3379/19 от 13.06.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Инженерно-консалтинговая фирма «Солвер» (далее – заявитель, ООО ИКФ «Солвер») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Воронежской области (далее – заинтересованное
Решение № А58-4621/19 от 13.06.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела, 15.05.2018 между ООО «Сангарский угольный разрез» (поставщик) и ООО «Экогрупп» (покупатель) заключен договор поставки угля № 8 (далее – договор).
Решение № А14-3806/19 от 13.06.2019 АС Воронежской области
установил: Территориальный отдел (инспекция) по Воронежской области Центрального межрегионального территориального управления (далее- заявитель, административный орган) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 05.03.2019 № 204-13/64 о привлечении к административной
Решение № А58-7921/18 от 11.06.2019 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: как следует из материалов дела по договору аренды здания котельной с оборудованием от 22.09.2015 ООО «НордПрофИнвест» передал ООО «Северные коммунальные системы» во временное владение и пользование котельную, общей площадью 215,50 кв.м, часть здания дизельная - общей площадью 89,40 кв.м