ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А56-79945/17 от 14.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Закрытое акционерное общество "Ханза-Флекс" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Правительства Санкт-Петербурга (далее – Правительство), выразившегося в непринятии решения
Определение № А11-12739/17 от 14.12.2017 АС Владимирской области
установил: федеральное государственное предприятие "Вневедомственная охрана  железнодорожного транспорта Российской Федерации" обратилось в  арбитражный суд с заявлением о признании незаконным требования  Управления Федеральной службы войск национальной гвардии по  Владимирской области в
Определение № А32-46228/17 от 14.12.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПИРЕТТА-Технологии»  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального  бюджетного учреждения здравоохранения городской поликлинике № 8 суммы  неосновательного обогащения в размере 45 000 рублей, процентов за
Определение № А56-35907/17 от 13.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ООО "Босфо-Рус" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Сервис Групп" с  требованием о взыскании 197 876,00 руб. долга и 38 237,56 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя и 7 722,00
Определение № А35-9789/2016 от 12.12.2017 АС Курской области
УСТАНОВИЛ: Хендэ Мотор Компани (Hyundai Motor Company) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к EMEX DWC-LLC (ЭмЭкс ДВC-ЛЛС), обществу с ограниченной ответственностью  «ТМР Импорт», п. Томилино Люберецкого района Московской области, о запрете Компании  EMEX DWC-LLC и ООО «ТМР Импорт»
Определение № А66-15982/17 от 11.12.2017 АС Тверской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО)  «ТверьДомСтрой» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском  к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному  учреждению Детский сад № 159 (МБДОУ Детский сад № 159) о взыскании 1  416 796 руб. 89 коп. убытков.
Решение № А56-78595/17 от 07.12.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Управление Судебного департамента в Республике Карелия (далее – Департамент) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – Управление, УФАС) от
Решение № А68-11674/17 от 06.12.2017 АС Тульской области
УСТАНОВИЛ: 25.10.2017 в Арбитражный суд Тульской области (далее – Суд) поступило заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Тульской области (далее – Заявитель, Инспекция) от 23.10.2017 № 02-05/19013 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик) о прекращении
Определение № А75-18079/17 от 06.12.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Промстрой» (далее – истец) обратилось  с исковым заявлением в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры  к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре
Решение № А29-13470/17 от 06.12.2017 АС Республики Коми
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2
Определение № А72-14733/17 от 05.12.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: Союз правозащитников в сфере пожарной безопасности обратился в Арбитражный суд  Ульяновской области к Начальнику Главного управления МЧС России по Ульяновской  области ФИО1, к Заместителю начальника Главного управления МЧС  России по Ульяновской области ФИО2, к государственному 
Определение № 05АП-7582/17 от 05.12.2017 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1  (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд  Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Лерс-Менеджер" (далее - общество), публичному  акционерному обществу "Сбербанк России" (далее
Решение № А26-9754/17 от 04.12.2017 АС Республики Карелия
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Росбет», место нахождения: 119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – заявитель, общество, ООО «Росбет») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по
Определение № А70-14651/17 от 30.11.2017 АС Тюменской области
установил: В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, дал пояснения. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал, дал  пояснения.
Определение № А19-22989/17 от 30.11.2017 АС Иркутской области
установил: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГРУППА "ИЛИМ" обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с иском к ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ  "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" о взыскании пени за просрочку доставки грузов в  размере 4 062 157,96 руб.
Решение № А72-15558/17 от 30.11.2017 АС Ульяновской области
УСТАНОВИЛ: УФССП России по Волгоградской области  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Финколлект» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 КоАП РФ.
Решение № А45-30093/17 от 29.11.2017 АС Новосибирской области
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области (далее по тексту – административный орган, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи
Решение № А64-7119/17 от 29.11.2017 АС Тамбовской области
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о привлечении конкурсного управляющего ОАО «Мучкапхлебопродукт» ФИО1 (далее –
Определение № А32-19481/16 от 29.11.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к закрытому акционерному обществу «Рыболовецкая агрофирма «8 марта» (далее – ЗАО «Рыболовецкая агрофирма «8  марта») и закрытому акционерному обществу «Кореновскрыба» (далее – ЗАО
Определение № А51-23568/17 от 29.11.2017 АС Приморского края
установил: Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая  компания» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском №  71-24/73 от 28.09.2017 (вх. № 23568 от 29.09.2017) к Федеральному
Определение № А83-17288/17 от 28.11.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: Администрация Красногвардейского района Республики Крым обратилась в  Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Контрольно-счетной палате  Красногвардейского района Республики Крым о признании пункта 3 и пункта 5  описательной части представления Контрольно-счетной палаты