установил: Приморский транспортный прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Гарт» (далее – общество; лицо, привлекаемое к административной ответственности, ООО ЧОО «Гарт») к
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании
установил: истец - Администрация Яснополянского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Чистый исток" (далее – ответчик), в котором просил обязать исполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту №
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратился арбитражный управляющий ФИО2 с заявлением, содержащим вышеназванное требование. В настоящее предварительное судебное заседание заявитель, извещенный надлежащим образом, явку не обеспечил, представил ходатайство об отложении судебного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Арсенал плюс" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.05.2017 №436 к отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СварКомТрейд» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к благотворительному фонду «Гражданское единство» о ликвидации благотворительного фонда «Гражданское единство»; об обязании Межрайонной ИФНС № 12 по Омской области
установил: Определением от 01.03.2017 Арбитражный суд Рязанской области передал по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Магистраль 62 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков в размере 31 806 руб. 30 коп.
установил: Определением от 14.04.2017 Арбитражного суда Новосибирской области исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Техкомплектация» принято; возбуждено производство по делу, назначенному к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к ФИО2, в котором просила: признать незаконными действия ФИО2, выразившиеся в незаконном отказе в представлении информации, нарушении раздела 3 Должностного регламента, ст. 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ
УСТАНОВИЛ: ООО «ОПЭС» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Тульской области, третьему лицу: Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, о признании зарегистрированного права отсутствующим.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Курахского района Республики Дагестан Лагметова Ф.К. (далее – заявитель, прокурор) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, ИП ФИО1) к административной ответственности по
установил: Открытое акционерное общество «Ивэнергомаш» (далее – ОАО «Ивэнергомаш», Общество, ОАО, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением к Центральному Управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный
УСТАНОВИЛ: Третьи лица в предварительное судебное заседание не явились, требования суда, изложенные в определении от 11.05.2017, не выполнили. По ходатайству истца судом до начала предварительного судебного заседания приобщены к материалам дела дополнительные документальные доказательства.
УСТАНОВИЛ: Администрация Ленинского района Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Обществу с ограниченной ответственностью «Интрокод», Закрытому акционерному обществу
у с т а н о в и л: Департамент городского хозяйства Администрации города Вологды обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 122 851 руб. 66 коп. страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Дальневосточному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Дальневосточному федеральному округу, административный орган), обратился в Арбитражный суд Магаданской области
УСТАНОВИЛ: от Дачно-лодочного потребительского кооператива «Донузлав» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит:
установил: ФГУП «КРИСТАЛЛ» обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области о:
установил: Фонд подготовки кадрового резерва «Государственный клуб» (далее – заявитель, Фонд) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (далее – УФНС России по
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройИнвест» (далее – Общество, ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1. о взыскании 48 500 рублей субсидий, перечисленных на проведение мероприятий по уничтожению очагов дикорастущей конопли за счет средств
