ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А53-11867/17 от 06.06.2017 АС Ростовской области
установил: Прокуратура Тацинского района Ростовской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Югвзрывпром» (далее – общество) к административной ответственности за совершение административного
Определение № А27-26164/16 от 06.06.2017 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Алмаст» (далее – ООО «Алмаст»,  общество) обратилось с иском к муниципальному унитарному предприятию  «Управление единого заказчика» Краснобродского городского округа (далее –  муниципальное предприятие) о взыскании 7 949 525 руб. 84 коп.
Решение № А69-898/17 от 06.06.2017 АС Республики Тыва
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Республики Тыва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1. о взыскании 48 500 рублей субсидий, перечисленных на проведение мероприятий по уничтожению очагов дикорастущей конопли за счет средств
Определение № А41-32995/17 от 05.06.2017 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: На основании п.4 ст. 137 АПК РФ арбитражный суд завершает предварительное судебное заседание. Открыто судебное разбирательство.
Определение № А64-2362/17 от 01.06.2017 АС Тамбовской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрос» обратилось в Арбитражный суд  с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Тамбовской  области о признании недействительным решения № 10-15/6 от 03.02.2017г.
Решение № А56-26234/17 от 01.06.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Волосовский муниципальный район Ленинградской области (далее – Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному
Определение № А32-13714/17 от 01.06.2017 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к ответчику с заявлением  о взыскании задолженности в размере 5 000 000 руб. Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении  заявленных исковых требований.
Определение № А60-19382/17 от 31.05.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ООО "НГЭС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с  исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 668904 рубля 67 коп., в  том числе:
Решение № А79-4073/17 от 30.05.2017 АС Чувашской Республики
установил: заместитель прокурора Ленинского района г. Чебоксары (далее – заявитель, административный орган) обратился в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Столичная Фармацевтическая компания» (далее – Общество) о привлечении к административной ответственности,
Решение № А56-25933/17 от 30.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестстрой корпорация» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области с иском к Администрации муниципального образования «Город Всеволожск» Всеволожского района Ленинградской области
Определение № А42-2794/17 от 30.05.2017 АС Мурманской области
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Мурманской  области с иском к участнику общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Восточная» (далее - ООО «УК Восточная», Общество)
Определение № А83-7954/16 от 29.05.2017 АС Республики Крым
УСТАНОВИЛ: в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило заявление Общества с  ограниченной ответственностью "СГС Плюс" о признании незаконным предписания  Межрегионального управления федеральной службы по экологическому,
Решение № А13-5689/17 от 24.05.2017 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Департамент строительства Вологодской области (далее – Департамент строительства области, Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом-35» (далее – ООО «Наш Дом-35», общество) к
Определение № А82-1745/17 от 22.05.2017 АС Ярославской области
установил: Государственное бюджетное клиническое учреждение здравоохранения  Ярославской области поликлиника № 2 обратилось в суд с иском к Федеральному  казенному учреждению "Военный комиссариат Ярославской области" с требованием о  взыскании 81 338,09 руб. компенсации расходов связанных
Определение № А58-207/16 от 22.05.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Якутгазпром» обратилось в Арбитражный суд  Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществ)  «Сахатранснефтегаз» о взыскании 1 641 840 рублей 98 копеек, в том числе 1 575 686  рублей 66 копеек долга по договору оптовой поставки
Определение № А32-6707/17 от 22.05.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4
Решение № А60-15984/17 от 19.05.2017 АС Свердловской области
установил: За Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 38580 га с кадастровым номером 66:13:0000000:283 в кадастровом квартале 65:223:11:0026, категория земель: земли лесного фонда с местоположением: Российская Федерация, Свердловская область,
Решение № А56-20669/17 от 18.05.2017 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ФОРЕСИЯ ИНТЕРИОР ЛУГА» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лужском районе
Решение № А12-13517/17 от 17.05.2017 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области  с заявлением об оспаривании постановления Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от