установил: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – заявитель, Управления Росгвардии по Ивановской области, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью
установил: Акционерное общество «ГОЗНАК» (далее – заявитель, Общество, АО «ГОЗНАК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – заинтересованное лицо, УФАС) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: Заявитель, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу (далее также – Управление Росреестра), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением № 04-001161 от 30.03.2017 о признании
установил: акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Свердлова, д.39, г. Мурманск, обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 253 185 руб. 50
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Спецавтохозяйство по уборке города» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1 о признании
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Татарстан (далее – заявитель; управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «ЛайНет»
У С Т А Н О В И Л: Потребительский гаражный кооператив № 334 по хранению и эксплуатации индивидуального автотранспорта (ОРГН 1022201510231) (далее – Гаражный кооператив №334, заявитель) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением об установлении юридического факта принадлежности
УСТАНОВИЛ: ООО «Стоун» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Кирпичный завод «Белореченский» о взыскании денежных средств в общей сумме 10 283 605 руб. 50 коп.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ООО "Охранная организация "АВАНПОСТ-СПб" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016, принятого в составе судей Згурской М.Л., Дмитриевой
установил: Кацман Илья Иосифович (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Рубашеву Григорию Марковичу (далее по тексту – ответчик) о взыскании с него пользу ЗАО «Русско- Американское совместное предприятие «Энергия Интернешнл
УСТАНОВИЛ: Истец требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен. Третьи лица в судебное заедание не явились, сведения об извещении отсутствуют.
установил: представитель Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) заявил, что Банк ВТБ является ненадлежащим ответчиком, поскольку к нему какие-либо обязательства при присоединении выделенного из ОАО «Банк Москвы» юридического лица, вытекающие из кредитного договора (кредитная линия) №
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АСК-Монолит» (далее – заявитель, общество, ООО «АСК-Монолит») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту по надзору в строительной сфере Краснодарского края (далее – заинтересованное лицо, департамент, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2016 принято к производству в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества «Станкосиб» к публичному акционерному обществу «Страховая группа «Хоска», с привлечением к участию в деле в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ТИМ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инком» о взыскании 327 849 руб. 96 коп., из которых: упущенная выгода по договору поставки № 02/08-16 от 02.08.2016 в сумме
УСТАНОВИЛ: отПравительства Севастополя в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит: - признать предупреждение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю о прекращении действий (бездействий), которые содержат
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвестпроект» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Департаменту государственного строительного и технического надзора Смоленской области (далее – Департамент, ответчик, административный орган) о
УСТАНОВИЛ: Надымский городской прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройкомпания» (далее – ООО «Ямалстройкомпания», Общество) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса
установил: прокурор города Оленегорска Мурманской области (далее – заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Фарн» (далее – Общество, ООО «Фарн») к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской
