УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зам-Зан», ОГРН <***>, г. Пятигорск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элита - Минерал Групп», г. Железноводск о запрете ООО «Элита Минерал Групп» производить,
установил: В судебное заседание 20.03.2014г. явился представители истца и ответчика. Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Судебное заседание проведено в порядке статей 137 АПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ЦЛРР ГУ МВД России по Свердловской области 24.12.2013 установлено, что с 09.11.2013 года по 24.12.2013 года ООО ЧОП «Агентство Личной Охраны» осуществляло предпринимательскую деятельность с нарушением требований и условий, предусмотренных п. «д» ч. 3 Положения о лицензировании частной
установил: ОМВД России по Парфинскому району (далее-Отдел) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 к административной ответственности на основании части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
установил: Открытое акционерное общество «Тамбовская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Управлению по регулированию тарифов Тамбовской области с требованиями:
установил: Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – ГКУ Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области», истец, ОГРН: <***>, место нахождения: 187000, <...>) обратилось в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Алтайского края обратилось Межрегиональное управление государственного автодорожного надзора по Алтайскому краю и Республике Алтай Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление) с заявлением о привлечении ООО «Вега-Транс» (далее –
установил: Территориальный орган Росздравнадзора по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – Территориальный орган Росздравнадзора, заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
установил: общество с ограниченной ответственностью «Амурбизнесконсалтинг» (далее по тексту – заявитель, ООО «Амурбизнесконсалтинг») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по Амурской
УСТАНОВИЛ: В предварительном судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на имеющиеся в материалах дела доказательства. Представитель ответчика правовой позиции не выразил, просил не рассматривать дело по существу в настоящем судебном заседании.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «МРСК Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - ОАО «Курскэнерго» обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 341344 рубля 68 копеек, возникшей в результате безучетного потребления электроэнергии.
У С Т А Н О В И Л : на основании Постановления Администрации города Хабаровска от 12.07.2012 № 3014 муниципальное автономное учреждение «Стадион «Нефтяник» было реорганизовано путем присоединения к нему муниципального автономного учреждения «Стадион «Юность» и муниципального автономного учреждения
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МКС-Петрозаводск» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, административная
УСТАНОВИЛ: В период с 29.11.2013г по 26.12.2013г. на основании истечения срока исполнения ранее выданного предписания об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических правил №01-16-15/3236 от 17.05.2013г. (№ 01-16-15/4286 от 28.06.2013г.) в отношении Администрации Ленинского района
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Северо-Западному федеральному округу (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении
У С Т А Н О В И Л: Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Туапсинском районе обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1КоАП РФ индивидуального предпринимателя ФИО1
УСТАНОВИЛ: Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области при рассмотрении материалов мониторинга качества и безопасности пищевых продуктов, проводимого в рамках Подпрограммы VII «Обеспечение качества, безопасности
У С Т А Н О В И Л: ГКУ представлен отзыв без даты и номера, доказательства в обоснование отзыва. Обществом представлены платежные поручения от 06.12.2013 № 274, № 275 (оригиналы).
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Барнаул» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Принтал» о взыскании 13 049 руб. 12 коп.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «АМИГО» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к администрации Дзержинского района города Новосибирска и к мэрии города Новосибирска о признании права собственности.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Торжокский хлебозавод» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) об отмене постановления от
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛКИОН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной акцизной таможни ФТС России (далее – ЦАТ, таможня) от
