ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 137 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А27-12902/13 от 26.11.2013 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Строительное управление-27» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «Новокузнецкий кирпичный завод» о взыскании 5 778 623, 85 руб. задолженности за
Определение № А20-3660/13 от 26.11.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва (далее – заявитель, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик (далее – Кабардино-Балкарское УФАС
Решение № А13-12752/13 от 21.11.2013 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: инспекция государственного строительного надзора Вологодской области (далее – инспекция госстройнадзора Вологодской области, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Петрофонд»
Определение № А03-16571/13 от 21.11.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Тальменские энергоресурсы» муниципального образования «Тальменский район» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Администрации Тальменского района Алтайского края о признании незаконным бездействия, выразившегося в несвоевременном
Решение № А70-11143/13 от 20.11.2013 АС Тюменской области
установил: ООО «СибирьТехФорм» (далее по тексту – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Тюмени Тюменской области (далее по тексту - Управление) об оспаривании решения от 16.07.2013г. № 082 002 13 РК
Решение № А70-10860/13 от 20.11.2013 АС Тюменской области
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту –предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Восточного АО г. Тюмени (далее по тексту – Комиссия, ответчик) об оспаривании постановления от 19.09.2013г. № ВАО1371 о
Определение № А74-6006/13 от 20.11.2013 АС Республики Хакасия
У С Т А Н О В И Л: акционер открытого акционерного общества «Курорт «Озеро Шира» Администрация муниципального образования Ширинский район обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Курорт «Озеро Шира» о признании недействительными решений, принятых советом
Определение № А56-59571/13 от 20.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по
Решение № А03-18871/13 от 20.11.2013 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд обратилось Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – заявитель, Управление) с заявлениемо привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к административной ответственности
Определение № А63-11758/13 от 19.11.2013 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Проектно-строительной компании «Энтар», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Ставропольского края «Ставропольский государственный театр оперетты», г. Пятигорск
Решение № А19-14162/13 от 19.11.2013 АС Иркутской области
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска (далее - УПФР в Правобережном и Октябрьском округах г. Иркутска) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Муниципальному автономному
Решение № А32-31831/13 от 19.11.2013 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Краснодарского края, г. Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования Ленинградский район, ст. Ленинградская о признании права государственной собственности Краснодарского края
Решение № А21-7731/13 от 19.11.2013 АС Калининградской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал и благоустройство» МО «Пригородное сельское поселение» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, предприятие, МУП «Водоканал и благоустройство») обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Управления
Решение № А65-23373/13 от 19.11.2013 АС Республики Татарстан
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Новошешминское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее заявитель) обратилось с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов РТ в лице Волжско-Камского территориального
Определение № А33-17118/13 от 19.11.2013 АС Красноярского края
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Ачинские коммунальные системы» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с июня 2013 года по август 2013 года в
Решение № А19-15172/13 от 18.11.2013 АС Иркутской области
установил: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области в г. Братске и Братском районе (далее – ТО Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Братске и Братском районе) обратился в Арбитражный
Определение № А50-16114/13 от 18.11.2013 АС Пермского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Кизеловский водоканал» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учетом
Определение № А56-51321/13 от 18.11.2013 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: ИП ФИО1 (далее – Истец) обратился  в арбитражный суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ольха» (далее – Ответчик, СНТ «Ольха»):
Решение № А42-6712/13 от 18.11.2013 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Мурманская управляющая жилищно-сервисная компания» (юридический адрес: <...>; место нахождения: <...>; далее – ООО «МУ ЖСК», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным
Решение № А15-3363/13 от 15.11.2013 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: Линейный отдел полиции на станции Дербент Управления на транспорте МВД России по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее – линейный отдел полиции, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
Определение № А20-3535/13 от 15.11.2013 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (с учетом уточнения) обратился в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Каббалкгаз" о взыскании 2 797 805 руб. 65 коп. - стоимость утраченного товара (СУГ) по договору
Решение № А03-15652/13 от 14.11.2013 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Отделение полиции по Косихинскому району Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Троицкий» (далее – заявитель, МО МВД РФ «Троицкий») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо,