установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Амурнефтепродукт» (далее – истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик) о понуждении к заключению договора.
установил: Чувашский транспортный прокурор г. Канаш обратился в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: МГУП «МОСВОДОКАНАЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления ОАТИ г. Москвы от 16.07.2013 №03-К17-056 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 7.11 КоАП г.Москвы в виде штрафа в размере 20 000 руб.
Установил: ООО «Южная ночь», г. Темрюк (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об отмене постановления Государственного инспектора Темрюкского района по пожарному надзору подполковника внутренней службы ФИО3, г. Темрюк (далее - административный орган)
установил: Государственное областное унитарное предприятие «Кандалакшаводоканал» (адрес места нахождения: <...>; далее – заявитель, Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Сафакулевский» (далее – заявитель, СПК «Сафакулевский») обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным постановления заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны ВБР и
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Центральное окружное управление материально-технического снабжения Министерства внутренних дел РФ» (далее – ФКУ «ЦОУМТС МВД России», истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «Тульский
УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ОСАО «Ингосстрах», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее – ООО «Росгосстрах», ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 254 091,69 руб.
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее УГАДН по Амурской области, заявитель) с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП
установил: В арбитражный суд Амурской области обратилась Инспекция Государственного строительного надзора Амурской области (далее Инспекция, административный орган, Инспекция Госстройнадзора) с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Городок» (далее
установил: Прокурор города Тюмени (далее – Прокурор г.Тюмени, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Авто-700» (далее – ответчик, ООО «Авто-700») к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ
установил: Управление жилищного строительства администрации города Байконур, Российская Федерация, комплекс Байконур (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Курганской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 3, части 4
у с т а н о в и л : Администрации Явасского городского поселения Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия (далее - Администрация Явасского городского поселения, Администрация, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Заместитель прокурора города Кургана обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 на основании части 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
установил: ООО «Управляющая компания «Юг» (далее по тексту - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Административной комиссии Ленинского административного округа Администрации г. Тюмени (далее по тексту - Комиссия) об оспаривании постановления от 11.07.2013г. №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ПОЛИМЕРПРОМ» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Малка» с требованием о признании использования ООО «Малка» при производстве устройств защитных для защиты внутренней конической резьбы буровых,
УСТАНОВИЛ: ООО «Сервисный центр «КОНТАКТ» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать действия Администрации Оханского городского поселения (далее – заинтересованное лицо), выразившиеся в составлении акта от 13.09.2013г. проверки готовности к
У С Т А Н О В И Л: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации "Алейский" (далее – заявитель, МО МВД РФ «Алейский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – заинтересованное лицо, предприниматель, ИП
УСТАНОВИЛ: Приволжское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в лице отдела (инспекции) в Республике Марий Эл обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества
