установил: общество с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о взыскании 6 581 949, 79 руб.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ИТ Синтез» (далее – истец, ООО «ИТ Синтез») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Инстройпроект») о взыскании задолженности по договору подряда на
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее – истец, ЗАО «Завод металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-КАЛИНИНГРАД» (далее – ответчик, ООО «УПТК-КАЛИНИНГРАД») об
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом 28.06.2021 года к обществу с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 1-РТС/Омск19 от 18.09.2019 в
У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2019 г. года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Смоленск,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.10.2018 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «СпортСтрой», адрес: 195248, Санкт-Петербург, ФИО5 пер., д. 76, литер Б, пом. 4Н, комната 5, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «СпортСтрой»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
У С Т А Н О В И Л : муниципальное унитарное предприятие «Нальчикская теплоснабжающая компания» городского округа Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикский транспорт» о взыскании 2 140 076 рублей 44
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дилан-Маркет 2» (далее – ООО «Дилан-Маркет 2») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Консервный завод «Спасский» (далее – ООО Консервный завод «Спасский») несостоятельным
УСТАНОВИЛ ООО «Параметр» г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к ООО «ХимБурСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № ПР2506/18-ХБС от 25 июня 2018г в размере суммы 60 396 734
установил: ФИО2 (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о признании за ФИО2 право на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ЛДС» в размере 50%.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "СИММЕТРИЯ" (далее – истец, ООО "СИММЕТРИЯ") обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МАН ГРУПП" (далее – ответчик, ООО "МАН ГРУПП") с требованием о взыскании
УСТАНОВИЛ: Министерство транспорта и дорожного хозяйства Амурской области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения ФАС России от 23.10.2020 № 04/10/18.1-163/2020 и Предписания от 23.10.2020 № 04/10/18.1-163/2020, которые были выданы по итогам
УСТАНОВИЛ: "СОЦИУМ-БАНК" (ООО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, к ООО "ЛК ЛИЗИНГ" о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 26.06.2013 в общем размере 31 041 488 руб. 48 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Развитие здоровья и спорта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СкайСервис» (далее – ответчик) о взыскании 1 012 872 руб. 33 коп.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд к ООО «СервисВертикаль» с требованиями: - Обязать Общество с ограниченной ответственностью «СервисВертикаль» в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Администрацию план
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «АТП Каспийск» (далее – истец, ЗАО «АТП Каспийск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Царь-Мясо» (далее – ответчик, ООО «Царь-Мясо») о взыскании денежных средств в сумме 95 055 424 руб. 64
УСТАНОВИЛ: АО «Водоканал Каменск-Уральский» обратилось в суд с иском к ЕМУП «Специализированная автобаза» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на оказание услуг, просит определить спорные условия договора № 357533 от 21.12.2020 г. на оказание услуг по обращению с
УСТАНОВИЛ: По истечении срока процедуры реализации имущества финансовым управляющим во исполнение требований п. 1 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлен отчет.
