ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А63-6824/2021 от 30.09.2021 АС Ставропольского края
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Сечин  Алексей Васильевич, г. Новоалександровск  обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Картишко Дмитрию Сергеевичу, г. Новоалександровск о взыскании 1 000  000 руб.  задолженности по договору
Постановление № А40-50182/20 от 23.09.2021 АС Московского округа
установил: Фонд поддержки проектов Национальной технологической инициативы (далее – Фонд НТИ, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистанционная медицина» (далее – ООО «Дистанционная медицина», ответчик) о взыскании основного долга в
Постановление № А51-10834/20 от 16.09.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Асто Консалтинг» (далее ООО «Асто Консалтинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Судоходная компания «Сахалин» (далее АО «СК Сахалин», ответчик) о предоставлении информации.
Определение № А60-28907/20 от 15.09.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности
Определение № А14-20047/20 от 14.09.2021 АС Воронежской области
установил: Индивидуальный предприниматель Поляков Александр Григорьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрсервис» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 19/11 на
Определение № А41-17325/21 от 14.09.2021 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КСК СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАУГРАНД» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, по договору
Постановление № 20АП-4807/2021 от 09.09.2021 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Калужский ресурс» (ИНН 4001006355, ОГРН 1074001000578).
Постановление № А32-9035/2021 от 08.09.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Мир инструмента" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Мототехника" о взыскании неосновательного обогащения по договору поставки № КМТ-20-02-02 от
Определение № А40-183134/19-60-1469 от 24.08.2021 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:01:0003037:5 и зданием с кадастровым номером 77:01:0003037:1060 путем демонтажа (сноса) пристройки площадью 127,3 кв. м. к зданию по адресу: г. Москва, пер. 3-й Красносельский, д. 21,
Постановление № А65-17348/20 от 24.08.2021 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «имени Никиты Евдокимовича Токарликова» (далее – АО «им. Н.Е. Токарликова») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Триумфагро» (далее – ООО «Триумфагро») об обязании заменить ненадлежащий
Определение № А60-20778/2021 от 23.08.2021 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: ИП Манаков Юрий Вячеславович обратился в арбитражный суд с заявлением к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании отказа в выдаче разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции незаконным.
Определение № А15-2474/20 от 13.08.2021 АС Республики Дагестан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд РД с иском к СНТ «Рассвет-2» об обязании устранить нарушение в охранной зоне на 17 км. ГО «Чапаево», путем выноса трансформаторной подстанции  за 25 метров от оси ГО «Чапаево».
Определение № А19-9152/2021 от 12.08.2021 АС Иркутской области
установил: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК РОССИИ» 17.05.2021 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением: 1.         о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИБЭНЕРГОРЕМСТРОЙ», ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОК», ОБЩЕСТВА С
Определение № А24-23/2021 от 27.07.2021 АС Камчатского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «АКБ Архетип» обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» о взыскании 6 581 949, 79 руб.
Постановление № 06АП-3778/2021 от 27.07.2021 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ИТ Синтез» (далее – истец, ООО «ИТ Синтез») с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инстройпроект» (далее – ответчик, ООО «Инстройпроект») о взыскании задолженности по договору подряда на
Определение № А12-10337/2021 от 27.07.2021 АС Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод металлоконструкций» (далее – истец, ЗАО «Завод металлоконструкций») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УПТК-КАЛИНИНГРАД» (далее – ответчик, ООО «УПТК-КАЛИНИНГРАД») об
Определение № А50-6939/2021 от 22.07.2021 АС Пермского края
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Лидер плюс» (далее  -  истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых  требований, принятых судом 28.06.2021 года     к обществу с ограниченной ответственностью «Рейд» (далее - 
Определение № А14-13277/20 от 20.07.2021 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ДОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионТехСтрой» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 1-РТС/Омск19 от 18.09.2019 в
Определение № А62-7504/19 от 15.07.2021 АС Смоленской области
У С Т А Н О В И Л: 29 июля 2019 г. года публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения №8609 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: г. Смоленск,