у с т а н о в и л: Министерство лесного хозяйства Тверской области, адрес: 170042, <...>, каб. 201, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Минлесхоз), Министерство имущественных и земельных отношений Тверской области, адрес: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>
установил: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному предприятию «Волосовское дорожное ремонтно-строительное управление» (далее –
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дальмебель» (ОГРН
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрсервис» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 19/11 на оказание услуг от
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании штрафа за нарушение пункта 5.5.2 договора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Инвестрой» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым о взыскании задолженности по договору поставки № 124 от 16.09.2020 г. в размере 2 100 000,00 руб., остаточные 50 % от общей сумму за шеф- монтажные, пусконаладочные работы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Кубаньгазэнергосервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Ленгазспецстрой" (далее – ответчик) о взыскании 302530423,56 руб.
установил: определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пионерский ЛПХ» (ИНН <***>, далее – ООО «Пионерский ЛПХ», должник) введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО4
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтехника» (далее – истец, ООО «АСТ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нижневартовская экологическая компания» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: ФИО3 (далее – ФИО3, кредитор) 30.08.2017 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО8 (далее – ФИО8, должник).
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛАНИТ-Интеграция» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в размере 258 205 руб. – стоимости запчастей и ремонтных работ (устранения)
УСТАНОВИЛ: от ООО «КЛЕВЕР» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит: - взыскать ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу истца ООО «КЛЕВЕР» денежные средства в размере 823338,92 руб.,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом в размере 317 889, 19 руб., в том числе: основной долг - 215 395,26 руб., пеня
установил: Администрация Главы Республики Коми (далее – истец, Администрация) обратилась с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми ФМ» (далее – ответчик, общество, ООО «Коми ФМ») о признании недействительным разрешения от 08.07.2016 № 302, выданного Администрацией муниципального
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.01.2020 (полный текст от 06.02.2020) заявление ФИО6 признано обоснованным; в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден ФИО3, член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение
установил: ООО «Западуралнеруд», с учетом уточнений требований от 06.08.2021, принятого судом, обратилось в суд с требованиями о признании недействительными ненормативных правовых актов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края: решения об отказе в изменении
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленвитстрой» (далее – ООО «Ленвитстрой») процедура наблюдения и в должности временного управляющего утвержден ФИО1.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ОКОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Воронежстальмост» (далее – ответчик) о взыскании 6 816 508 руб. 11 коп. за выполненные на объекте: здание малярного цеха ЗАО
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Белое золото" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Трэйд Цемент" (далее – Ответчик) о взыскании по
УСТАНОВИЛ: ООО "Металлпроект" (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Авторитет" (ответчик по первоначальному иску)с искомо взыскании 1 497 303 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 18.03.2020 №РД 1803/20-2, 109 111 руб. 26
установил: Акционерное общество «Концерн радиоэлектронные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 109240, <...>; далее – АО «Концерн радиоэлектронные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрсервис» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 19/11 на оказание услуг от
