установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кантрева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Технокомстрой» (далее – ответчик) 26487100 руб. стоимости
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1, должник) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Решением Арбитражного суда Приморского края от 05.08.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества
установил: общество с ограниченной ответственностью «ШКОЛЬНИК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бакиевой Гюзели Рашитовне (далее – ответчик) о взыскании 200 000 руб. 00 коп. - компенсации
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Фудмания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Мербау" (далее - ответчик) 703 925 рублей 80
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Мандарин», адрес: 199106, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 84, лит. А,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Юниверс-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на дополнительное решение Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2021 по делу № А55-28265/2021, принятое в порядке упрощенного производства, заявив ходатайство о восстановлении
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2019 г. ООО «Восход» (ИНН <***>, ОРГН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Московской области от 3 июня 2019 г. ООО «Восход» (ИНН <***>, ОРГН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Победа» (далее – общество «УК «Победа», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – общество
У С Т А Н О В И Л: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие водопроводно-канализационного хозяйства (далее – предприятие «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
у с т а н о в и л: на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия, принятым в виде резолютивной части при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 17 января 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года) по делу №А39-12303/2019 с индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мострой39» (далее – ООО «Мострой39», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ООО «Экосервис», ответчик) задолженность по договору
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2019 Кузнецов Андрей Германович (далее – Кузнецов А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Смирнов Александр
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» об обязании привести самовольно реконструированный объект с кадастровым номером 78:32:0001072:203 по адресу: Санкт-Петербург,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Метиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовТехПроМет » (далее - ответчик) о признании договора подряда № 150113-1 от 13.01.2015 недействительной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водтехстрой» (далее – ООО «Водтехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее – АО «Институт «Оргэнергострой»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», адрес: 195194, Санкт-Петербург, Минеральная улица, дом 13, литера А, помещение 15Н, офис 319, ОГРН 1117847283520, ИНН 784147760 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
