у с т а н о в и л: на основании решения Арбитражного суда Республики Мордовия, принятым в виде резолютивной части при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 17 января 2020 года (решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2020 года) по делу №А39-12303/2019 с индивидуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мострой39» (далее – ООО «Мострой39», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ООО «Экосервис», ответчик) задолженность по договору
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сфера-Метиз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НовТехПроМет » (далее - ответчик) о признании договора подряда № 150113-1 от 13.01.2015 недействительной
установил: Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техинвест» об обязании привести самовольно реконструированный объект с кадастровым номером 78:32:0001072:203 по адресу: Санкт-Петербург,
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.09.2019 ФИО1 (далее – ФИО6, должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО7.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Водтехстрой» (далее – ООО «Водтехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Институт «Оргэнергострой» (далее – АО «Институт «Оргэнергострой»,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс», адрес: 195194, Санкт-Петербург, Минеральная улица, дом 13, литера А, помещение 15Н, офис 319, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник», г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», г. Ростов-на-Дону о взыскании 27 517,32 руб. убытков.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тандем «Геодезия-Геология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 01-20/ТМ на выполнение электромонтажных
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, а также индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕННА-ЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-Черноземье» (далее – ответчик) о взыскании 382 375 руб. 82 коп. задолженности по договору № РЛ 102/18 от
УСТАНОВИЛ: ФИО1, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3 (истцы), обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к ФИО4 (ответчик) о признании недействительной сделкой выход участника ФИО4 из общества с ограниченной ответственностью «Дорснаб» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее ‑ должник, ФИО2) возбуждено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2019 на основании заявления должника.
установил: Акционерное общество «Павловск Неруд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании 801 500 руб. неосновательного обогащения (договор на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от
установил: Акционерное общество «Гигровата – Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройкерамика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5880000 руб.,
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» (далее - ПАО «Опытный завод «Электрон») по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКБ
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объектов капитального строительства площадью 145,6 кв. м и 479,6 кв. м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 54:35:091895:1583, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Рабочая 13» (далее – ТСЖ «Рабочая 13») о взыскании основного долга в размере 900 000 руб. (с
