УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник», г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», г. Ростов-на-Дону о взыскании 27 517,32 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Зеленодольского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО3, а также индивидуальный предприниматель ФИО2 обратились с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тандем «Геодезия-Геология» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 01-20/ТМ на выполнение электромонтажных
установил: общество с ограниченной ответственностью «РЕННА-ЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВТО-Черноземье» (далее – ответчик) о взыскании 382 375 руб. 82 коп. задолженности по договору № РЛ 102/18 от
УСТАНОВИЛ: производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чекрыгина Андрея Александровича (далее ‑ должник, Чекрыгин А.А.) возбуждено определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.12.2019 на основании заявления должника.
УСТАНОВИЛ: Димова Лариса Анатольевна, действующая, в том числе, в интересах несовершеннолетних детей Валеевой Ренаты Фанисовны и Валеевой Арины Фанисовны (истцы), обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к Сибагатуллину Михаилу Равилевичу (ответчик) о признании недействительной сделкой
установил: Акционерное общество «Павловск Неруд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСПОРТ» (далее – ответчик) о взыскании 801 500 руб. неосновательного обогащения (договор на сервисное обслуживание № 1-17/ТР от
установил: Акционерное общество «Гигровата – Санкт-Петербург» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Стройкерамика» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 5880000 руб.,
установил: Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.12.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) публичного акционерного общества «Опытный завод «Электрон» (далее - ПАО «Опытный завод «Электрон») по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКБ
У С Т А Н О В И Л: Мэрия города Новосибирска обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании объектов капитального строительства площадью 145,6 кв. м и 479,6 кв. м., расположенных на земельном участке с кадастровым номером 54:35:091895:1583, по адресу:
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Рабочая 13» (далее – ТСЖ «Рабочая 13») о взыскании основного долга в размере 900 000 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ГРАДТЕХСЕРВИС» (далее – ООО «ГРАДТЕХСЕРВИС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Рабочая 13» (далее – ТСЖ «Рабочая 13») о взыскании основного долга в размере 900 000 руб. (с
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит: - Запретить индивидуальному предпринимателю Корикову Юрию Николаевичу использовать промышленные образцы №№ 70551, 75862, 68468, патентообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параметр» (далее – ООО «Параметр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХимБурСервис» (далее ‑ ООО «ХимБурСервис», ответчик) о взыскании 60 396 734 руб.
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хаят» (далее – ООО «Хаят», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 788 670 руб. долга по товарной накладной от 24.09.2020 № 68.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИК Колос" (далее - ООО "ИК Колос") со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник», г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», г. Ростов-на-Дону о взыскании 27 517,32 руб. убытков.
