УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 15.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 09.07.2020) ФИО1 (далее – ФИО1, должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит: - Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 использовать промышленные образцы №№ 70551, 75862, 68468, патентообладателем которых является общество с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная группа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Хаят» (далее – ООО «Хаят», общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Параметр» (далее – ООО «Параметр», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХимБурСервис» (далее ‑ ООО «ХимБурСервис», ответчик) о взыскании 60 396 734 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Хороший сезон» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 788 670 руб. долга по товарной накладной от 24.09.2020 № 68.
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Водная компания «Старый источник», г. Минеральные Воды обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортные технологии», г. Ростов-на-Дону о взыскании 27 517,32 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: администрация муниципального образования город-курорт Геленджик (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИК Колос" (далее - ООО "ИК Колос") со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибальянс» (далее – ООО «Сибальянс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Мэрии города Новосибирска, Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии города Новосибирска о признании недействительным (незаконным) уведомления
установил: Решением Арбитражного суда Курганской области от 29.03.2017 (резолютивная часть) ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. Определением суда от 29.03.2017 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом ФИО1 утверждена ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб., процентов за
установил: Общество с ограниченной ответственностью «АГРОТРАНСГРУПП» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХИТ МАШИНЕРИ» о признании случая гарантийным, замене товара по договору от 09.10.2020 № 13181/2020.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Краском», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БетоНИКА», адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, д. 25/1, лит. Л, пом. 1Н, ОГРН: <***>, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной
установил: акционерное общество «ИНВЕСТИЦИИ. ИНЖИНИРИНГ. СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОБУРСЕРВИС» (далее - ответчик) о
установил: общество с ограниченной ответственностью "ТаймырБурСервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) об обязании возвратить неосновательное обогащение в размере 104,958 тонн дизельного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ропчице-Рус» (истец) обратилось в арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Андромета» (ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «МонтажСтройРесурс» (ответчик 2), обществу с
УСТАНОВИЛ: решением суда от 07.07.2020 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО "Альфамобиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эверест" (далее – ООО "Эверест") о
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альфамобиль" (далее – ООО "Альфамобиль") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТК "Эверест" (далее – ООО ТК
