УСТАНОВИЛ: от ООО «КЛЕВЕР» в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому истец просит: - взыскать ООО «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу истца ООО «КЛЕВЕР» денежные средства в размере 823338,92 руб.,
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Ростовской области обратилась ФИО1 с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности как обеспеченной залогом в размере 317 889, 19 руб., в том числе: основной долг - 215 395,26 руб., пеня
установил: Администрация Главы Республики Коми (далее – истец, Администрация) обратилась с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Коми ФМ» (далее – ответчик, общество, ООО «Коми ФМ») о признании недействительным разрешения от 08.07.2016 № 302, выданного Администрацией муниципального
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская поликлиника №2» с указанным исковым заявлением.
УСТАНОВИЛ: Определением суда от 30.01.2020 (полный текст от 06.02.2020) заявление Здвижкова Антона Александровича признано обоснованным; в отношении индивидуального предпринимателя Маларева Андрея Александровича введена процедура реструктуризации долгов; финансовым управляющим должника утвержден
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2018 введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ленвитстрой» (далее – ООО «Ленвитстрой») процедура наблюдения и в должности временного управляющего утвержден Капитонов Игорь
установил: ООО «Западуралнеруд», с учетом уточнений требований от 06.08.2021, принятого судом, обратилось в суд с требованиями о признании недействительными ненормативных правовых актов Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края: решения об отказе в изменении
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Белое золото" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Трэйд Цемент" (далее – Ответчик) о взыскании по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИМПЕРИЯ ОКОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Воронежстальмост» (далее – ответчик) о взыскании 6 816 508 руб. 11 коп. за выполненные на объекте: здание малярного цеха ЗАО
УСТАНОВИЛ: ООО "Металлпроект" (истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к ООО "Авторитет" (ответчик по первоначальному иску)с искомо взыскании 1 497 303 руб. 60 коп. долга по договору поставки от 18.03.2020 №РД 1803/20-2, 109 111 руб. 26
установил: Индивидуальный предприниматель Поляков Александр Григорьевич (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Юрсервис» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору № 19/11 на
установил: Акционерное общество «Концерн радиоэлектронные технологии» (ИНН 7703695246, ОГРН 1097746084666, адрес: 109240, г. Москва, ул. Гончарная, д. 20/1, стр. 1; далее – АО «Концерн радиоэлектронные технологии», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
УСТАНОВИЛ: Бердинских Алексей Викторович, Хайруллин Артем Фаатович и Медведев Николай Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Степанову Игорю Олеговичу о признании недействительным патента Российской Федерации № 123550 на промышленный образец «Скутер
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.12.2017 первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Научно-Производственное предприятие "Ресурс" удовлетворен: с общества с ограниченной ответственностью "УЭТМ-Монтаж" в пользу общества с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональные газораспределительные сети» (далее – ООО «Региональные газораспределительные сети», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Бамстроймеханизация» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГОРИЗОНТ ПЛЮС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Территория» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору подряда № 20-06/19 от 20.06.2019 в размере
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Государственному бюджетному учреждению Саратовской области «Балаковский центр социальной помощи семье и детям «Семья» об обязании освободить охранную зону тепловых сетей путем
установил: 13.07.2020 (в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Терихова Андрея Александровича (далее – должник) о признании себя банкротом.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 17 945 619 руб.48 коп., в том числе 13 499 974 руб. 96 коп. ссудной задолженности по кредитному договору № КК/1111-2017 от 22.02.2017, 1 312 844 руб. 51 коп. просроченные проценты, 507 110 руб. 97 коп. пени
УСТАНОВИЛ: Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 12 602 265,70 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2018 по 12.03.2020.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СпецТрансСтрой» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Курское областное ипотечное агентство» об определении порядка владения и пользования объектом незавершенного строительства (жилой дом),
установил: Индивидуальный предприниматель Саскин Александр Андреевич обратился в Арбитражный суд Ярославской области с уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания Бизнес
установил: Фонд поддержки проектов Национальной технологической инициативы (далее – Фонд НТИ, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Дистанционная медицина» (далее – ООО «Дистанционная медицина», ответчик) о взыскании основного долга в
