УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ШЕРП» (далее — общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к ФИО1 о признании недействительным патента Российской
установил: 13.02.2019 Управление муниципального имущества и землепользования администрации города Орла (далее – истец, УМИЗ Администрации г. Ола) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Орловскому областному отделению Международного общественного фонда «Российский фонд
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РОСПРОМСТРОЙ» (далее – ООО «РОСПРОМСТРОЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Одиссея» (далее – ООО «Одиссея», ответчик) о взыскании 8 853 782 руб. 31 коп., в том
УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства в стадии исследования доказательств по делу суд пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании, исходя из следующего.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «КАСКАД» (далее – общество «КАСКАД», истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к акционерному обществу «Группа машиностроительных заводов «Химмаш» (далее – общество «Группа машиностроительных заводов «Химмаш»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны
У С Т А Н О В И Л: Индивидуального предпринимателя ФИО1 от 25.11.2018 № б/н к индивидуальному предпринимателю ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 569 444, 66 рублей, в том числе 714 828 рублей причиненного ущерба, 814 616, 66 рублей упущенной выгоды, а также 28 694 рублей
У С Т А Н О В И Л: В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о невозможности разрешения спора по существу в данном судебном заседании, исходя из следующего:
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Акваметр» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отзыве дела с экспертизы и об утверждении мирового соглашения по делу № А03-23802/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Акваметр» к обществу с ограниченной
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "БорКрупы" (далее - истец, ООО "БорКрупы") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Красный Путиловец" (далее - ответчик, ООО
установил: акционерное общество «СГ-Транс» (далее – истец, АО «СГ-Транс») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Россий- ские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 437 126 руб. 52 коп. убытков.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований МИФНС № 19 по Свердловской области ссылается на наличие у должника перед ней задолженности по уплате в федеральный бюджет налоговых платежей в сумме 664836 руб. 16 коп.
УСТАНОВИЛ: Арбитражный суд в силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество "Государственный Рязанский приборный завод" (далее - Рязанский приборный завод, истец, заявитель, ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Карачевский завод
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бухпрофи» (далее - ООО «Бухпрофи», истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Групп» (далее - ООО «Строй Групп», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 20.10.2015 №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Решением арбитражного суда от 21 января 2019 года (резолютивная часть объявлена 15 января 2019 года) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "ЖИЛДОМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ДМИТРОВСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА об обязании внести изменения в муниципальный контракт.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд с требованием к ответчику о взыскании неустойки, начисленной по договору подряда № 1 от 27.11.2017г. за период с 26.01.2018г. по 08.10.2018г. в размере 15933799руб.74коп.
УСТАНОВИЛ: Истец, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Ягоднинского городского округа, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, закрытому акционерному обществу «Завод Сибирского Технологического Машиностроения», об обязании в срок, не
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью ТК «Спецтехтранс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1370183 руб. 59 коп., в том числе долга 1339000 руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 08.03.2018 по 02.07.2018 в
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ДМП-РМ» (далее – АО «ДМП-РМ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключения Федеральной антимонопольной службы (далее – ФАС России) от 21 февраля 2017 года № ЦА/10807/17 о выявлении факта нахождения пользователя под
