установил: управление физической культуры, спорта и молодежной политики администрации города Усть-Илимска обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дагэнергобанк» в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кикунинский консервный завод» о взыскании 120 749 814 руб. 18 коп., по кредитному договору от 28.03.2014 (с учетом увеличения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рафстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» об установлении сервитута на земельный участок.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кассандра»
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Исток 1» (далее – ответчик) об обязании заключить договор теплоснабжения № 262 и договор
установил: Акционерное общество "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Закрытому акционерному обществу Научно-производственная фирма "Инженерный и технологический сервис"
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ответчику: ФИО3 о прекращении права собственности на нежилое помещение общей площадью 275,2 кв.м., о признании права собственности.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АЛИДИ-Норд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕКСТОР СПБ" (далее – ответчик) о взыскании 224 560 руб. 20 коп.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БАЛТКОТЛОМАШ» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «ЗВЕЗДА-ЭНЕРГЕТИКА» (далее - ответчик, Компания) взыскании 37 730 000 руб. задолженности по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «НАТУРА СИБЕРИКА» (далее – истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРАД ЗВЕЗД» (далее – ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по
У С Т А Н О В И Л: Общество «Башкирэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «ЭСКБ» о взыскании неустойки в сумме 40 556 232 руб. 72 коп. за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных за период с 01.04.2013 по 31.12.2014.
УСТАНОВИЛ: ООО «ЭКФ Электротехника», обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭДК" о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки №144 от 11.01.2016г. в размере 9126554,94 руб., неустойки за просрочку исполнения денежного
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1142321 руб. 20 коп. – долг, 16037 руб. 43 коп. – проценты за пользование кредитом, 1158 руб. 58 коп. – пени., а также обращении взыскания на залог: квартира, площадью 52,2 кв.м., расположенная по адресу: <...>.
установил: 28 декабря 2016 года в Арбитражный суд Республики Карелия поступило заявление ФИО3 (далее - ФИО3, должник) о признании ее банкротом. Определением суда от 09 января 2017 года заявление ФИО3 принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 930 000 руб., составляющую размер предоплаты по договорам поставки №3/2017 от 22.02.2017, №4/2017 от 07.03.2017, №9/2017 от 20.03.2017, а
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.11.2016 гражданин ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.
УСТАНОВИЛ: ООО «Мособлэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Инженерно-технический центр технических регламентов» неустойки за нарушение срока выполнения работ в размере 799 329,34 руб. по ставке 10% от стоимости невыполненного обязательства за каждый
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Касторама РУС» (далее – ответчик) о взыскании части задолженности в размере 50 000 руб. по договору № 6739 от 28.07.2009
