ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А26-2656/17 от 14.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество "Кондопожское лесопромышленное хозяйство" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – ответчик, Министерство) об обязании заключить
Определение № А14-10677/17 от 13.11.2017 АС Воронежской области
установил: Глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (далее  – истец) обратился в арбитражный суд к Администрации Кантемировского  муниципального района Воронежской области (далее – ответчик) об обязании  заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером  36:12:6100028:63 по
Определение № А75-15283/16 от 10.11.2017 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Решением суда от 23.05.2017 Садово-огородный кооператив «Прибрежный»  признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на  шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (625000, <...>), с установлением  вознаграждения в размере 30 000
Определение № А40-172592/17-181-1366 от 09.11.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: В ходе рассмотрения дела представителем истца и ответчика было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения. Суду представлено три экземпляра мирового соглашения, заключенного в письменной форме и подписанного сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на
Определение № А60-31700/17 от 03.11.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ТАЛИЦКОГО  ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 15343 руб. 62 коп.,  из которых 8381руб.87коп. – задолженность
Постановление № А56-31914/17 от 01.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Спецэлектромонтаж" (далее - Ответчик, Общество) об обязании осуществить выкуп акций.
Определение № А07-22778/16 от 31.10.2017 АС Республики Башкортостан
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.12.2016г. указанное заявление принято, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению
Постановление № 06АП-5992/17 от 31.10.2017 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал»  (далее – МУП города Хабаровска «Водоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Открытому акционерному обществу «Хабаровская ремонтно-строительная компания» (впоследствии наименование изменено
Определение № А58-5313/16 от 26.10.2017 АС Республики Саха (Якутия)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гелалис» обратилось в Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области к акционерному обществу  «Научно-производственное предприятие «Буревестник» (далее - АО НПП «Буревестник»)  и публичному акционерному обществу Акционерной
Определение № А40-25585/16-134-219 от 25.10.2017 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр Управления проектами» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сити Управления Активами» с участием третьих лиц ООО «Веркрос», Компании с ограниченной ответственностью «СЕКАМИНОВА ЛИМИТЕД» (SEKAMINOVA LIMITED), Компании с
Постановление № А56-92793/16 от 24.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с ИП ФИО2:
Постановление № А60-11954/16 от 24.10.2017 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания GLOBUS Holding GmbH & Go.KG (далее - компания) обратилась  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «МОЛЛИНО Менеджмент»  (далее – общество «МОЛЛИНО Менеджмент») со следующими  требованиями:
Постановление № А12-21267/16 от 24.10.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АЦ Русь-Авто» (далее - ООО «АЦ Русь-Авто», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным постановления администрации Волгограда (далее - администрация) от 22.01.2016 № 75 об
Постановление № А26-4936/17 от 23.10.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП: <***> (далее – ИП ФИО1, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Карьероуправление "Мосавтодор", место нахождения: 141302, <...>,