ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-36332/17 от 07.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Финансовый капитал» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
Постановление № А56-35326/17 от 05.12.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптеки БИНКО» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 2 790 987 руб. 79 коп.
Постановление № А26-3072/16 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18 апреля 2016 года принято к производству заявление ФИО2 (далее - ФИО2, должник) о признании её банкротом.
Постановление № А56-34867/17 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-производственная «Зеленый город» (далее - ответчик) о расторжении договора
Постановление № А56-57244/15 от 30.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (далее – истец, ООО «ИКЕА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Бугровское сельское поселение»
Определение № А10-5132/15 от 29.11.2017 АС Республики Бурятия
установил: Министерство строительства и модернизации жилищно-коммунального комплекса  Республики Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к
Определение № А50-15518/17 от 29.11.2017 АС Пермского края
установил истец, Управление территориального развития, градостроительства и  инфраструктуры администрации Суксунского муниципального района,  обратилась в арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к  ответчику индивидуальному предпринимателю Белых Антону Валерьевичу о  безвозмездном
Постановление № А33-4618/17 от 28.11.2017 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СеверТранс» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - коммунальное хозяйство, г. Лесосибирска» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 45/2501779 оказание
Постановление № А56-75577/16 от 28.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Пробизнес» (далее - ООО «Пробизнес») и общество с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «РосНорматив» (далее - ООО «ЮК «РосНорматив») обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
Постановление № А42-2408/17 от 24.11.2017 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «База технического обслуживания флота», место нахождения: 198035, Санкт0Петербург, пер. Бойцова, д. 7, ОГРН <***> (далее - ЗАО «БТОФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А14-17746/16 от 22.11.2017 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Гаражно-строительному  кооперативу «Стрела» (далее - ответчик) о взыскании части задолженности в размере  50 000 руб. за поставку холодной питьевой воды,
Определение № А32-13292/17 от 22.11.2017 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: ООО «ИНТЕС», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «ЦЭР «РЕАЛ», г. Москва, о взыскании суммы основного долга в размере 3 234 986,50 руб., договорной неустойки в размере 12 990 803 рубля 56 копеек, расходы на услуги представителя в размере 100
Определение № А60-34391/17 от 20.11.2017 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Постановление № А65-26465/15 от 16.11.2017 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.08.2016 гражданин ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО1.
Определение № А79-1243/16 от 15.11.2017 АС Чувашской Республики
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс»обратилось в арбитражный суд с заявлением к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Пик - 1» (далее по тексту – «Общество», «Должник») о признании банкротом.
Определение № А07-17884/14 от 15.11.2017 АС Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится заявление Общества с ограниченной ответственностью «АгроВита»  (далее –  ООО «АгроВита», должник) о признании его несостоятельным (банкротом).
Определение № А47-3273/17 от 15.11.2017 АС Оренбургской области
У С Т А Н О В И Л : Садоводческое некоммерческое товарищество «ПО Мир» обратилось  в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Электросетевая компания» о признании действий ООО  «Электросетевая компания» по отключению от энергоснабжения садовых  участков