У С Т А Н О В И Л: Стороны, истец и ответчик, ООО «МЕДИАПРОНЕТ», а также истец и ответчик, Орлов Сергей Иванович, заявили о заключении мирового соглашения, представили текст мирового соглашения, подписанный представителями сторон, полномочия которых подтверждаются материалами дела.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «БИЗНЕСИНВЕСТГРУПП» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АМ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании 20 000 руб. – суммы неосновательного обогащения.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающий комбинат» (далее – истец, ООО «Деревообрабатывающий комбинат», комбинат, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СеверДомСтрой» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: предметом иска является требование о взыскании 5 891 616 рублей основной задолженности, 2 284 271 рубль 99 копеек пени, об изъятии транспортных средств автобусов 2 класса.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Коломна инвест" (далее - общество) об обязании устранить нарушение права собственности истцов путем демонтажа части здания торгового комплекса "Кадо", нависающего
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2016 удовлетворено требование ООО «Статус» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда «Медиатор» от 17.05.2016 по делу №Тр-СМ/04-12/14.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма ВекторПлюс»(далее – истец, подрядчик, Фирма) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Хлебокондитерский комбинат Дубрава» (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» (далее – ООО «Газпромтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг», ответчик) о взыскании задолженности в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрСоцСтрой" (далее - ООО "ЯрСоцСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (далее - АО"Рыбинский комбинат
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ЯрСоцСтрой" (далее - ООО "ЯрСоцСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Рыбинский комбинат хлебопродуктов" (далее - АО"Рыбинский комбинат
У С Т А Н О В И Л : Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по возврату гарантийного удержания в размере 8 749 401,74 руля и выплате неустойки в размере 577 460,52 рублей по договору подряда от 26 августа 2013 г. № ГП/1-2013 на разработку проектной, рабочей документации,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Велес» (ОГРН <***>, г. Комсомольск-на-Амуре, далее - ООО «Велес») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, г. Комсомольск-на-Амуре, далее – ИП ФИО2) о взыскании 31
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения Хабаровского края (ОГРН <***>, г. Хабаровск, далее – Минздрав Хабаровского края) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию «Фармация» (ОГРН <***>, г.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющий многоквартирными домами «Таймыр», г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением о запрете обществу с ограниченной ответственностью «Вымпел» выставлять квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее – ООО «Титан», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества ОСК «Объединенная Строительная Компания» (далее - АО «ОСК», ответчик) задолженности по одиннадцати договорам
установил: муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 9 813 839 рублей 50 копеек долга за
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ФБ СЕСТРОРЕЦК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Службе государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: администрация Ипатовского муниципального района Ставропольского края (далее – истец, администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, ИП ФИО1), об освобождении
установил: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – заявитель, ПАО «Т Плюс») обратилось с заявлением в суд о замене взыскателя – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 5» (далее – ОАО ТГК-5) на его правопреемника – публичное акционерное общество «Т Плюс».
