установил: публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ланит-Партнер» (далее – АО «Ланит-Партнер», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сател» (далее – ООО «Сател», ответчик) о взыскании 604 466 руб. 11 коп. неустойки, обязании ответчика предоставить
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Электросеть», город Междуреченск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением об утверждении мирового соглашения заключенного в процессе исполнения решения суда от 12.03.2015
установил: общество с ограниченной ответственностью «Химзащита» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ЖелдорСтрой» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Эвриал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 4» (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 13 340
УСТАНОВИЛ: ФИО1, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Парикмахерская «Аэлита», г. Челябинск, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в сумме 120 378 руб. 87 коп., судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Ставрополя, г. Ставрополь (далее – истец, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Департаменту по недропользованию по
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, Истец) 09.09.2015 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее – арбитражный суд, суд) с иском к муниципальному образованию «город Вологда» (далее – МО «город Вологда») в лице Администрации города Вологды (место нахождения: 160035, Вологодская
УСТАНОВИЛ: Департамент муниципальной собственности и городских земель Администрации муниципального образования город Краснодар обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Краснодарской краевой коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края о взыскании убытков в виде
УСТАНОВИЛ: Администрация города Котовска Тамбовской области, г. Котовск Тамбовской области, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Котовская ТЭЦ», г. Котовск Тамбовской области, об обязании заключить муниципальный контракт на поставку тепловой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ГлаксоСмитКляйн Трейдинг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «РОСТА» о взыскании денежных средств в сумме 625.409.488руб.34коп.
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к закрытому акционерному обществу «Ламинированное стекло» (далее – ЗАО «Ламинированное стекло») об обязании демонтировать
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Центр» (далее – ответчик) о взыскании 284 605 руб. 15 коп. материального ущерба.
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания" ПРОСТО МОЛОКО" о взыскании 515 000 руб. долга, 81 800
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Аргир» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу Трест «Мордовпромстрой» о взыскании задолженности по договору подряда №100п-2014 от 11.06.2014г. в сумме 117331рубль 60копеек и неустойки 12284рубля 58копеек, о взыскании
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания №2" о взыскании 6129826 руб. 62 коп., в том числе: 6048014 руб. 89 коп. - долг за март 2016 года, 81811 руб. 73 коп. - пени за
У С Т А Н О В И Л: Отдел капитального строительства Администрации Невельского городского округа (далее ОКС Администрации Невельского ГО, истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Труд-Сахалин» о взыскании пени за нарушение срока завершения работ по контракту в
установил: Публичное Акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в порядке статьи 213.5. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к индивидуальному
