ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 138 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А06-10433/2021 от 29.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани «Астрводоканал» (далее – истец, МУП г. Астрахани «Астрводоканал») обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению муниципального образования «Приволжский район» «БИОМ» (далее – ответчик, МБУ
Постановление № А65-27922/2021 от 28.06.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Аммоний» (далее – АО «Аммоний», истец) обратилось в Арбитражный суд республики Татарстан с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Казань» (далее – ООО «Газпром теплоэнерго Казань», ответчик) пени за просрочку
Определение № А34-8296/17 от 23.06.2022 АС Курганской области
установил: Определением Арбитражного суда Курганской области от 03.08.2017 (резолютивная часть) заявление ПАО «Сбербанк России» о признании Елиной Ольги Анатольевны несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим
Постановление № 13АП-15139/2022 от 23.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное образование «Хаапалампинское сельское поселение» в лице Администрации Хаапалампинского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 186792, Республика Карелия, г. Сортавала, <...>; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики
Постановление № А40-219466/16 от 23.06.2022 АС Московского округа
установил: акционерное общество Корпорация «Трансстрой» (далее – АО Корпорация «Трансстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству воздушного транспорта (далее – Росавиация, ответчик) о взыскании неустойки в размере 3 522 296 328 руб. 21
Определение № А33-18978/20 от 22.06.2022 АС Красноярского края
установил: 17.06.2020 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Файзулина Александра Митхатовича (далее – должник) о признании себя несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.
Решение № А07-14195/22 от 20.06.2022 АС Республики Башкортостан
установил: 19.05.2022 Дементьева Тамара Ивановна (далее – Дементьева Т.И. должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина-должника. В качестве финансового управляющего
Постановление № А56-103254/17 от 16.06.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Карьеры Доломитов», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Заставская ул., д. 31, к. 2, лит. В,
Определение № А20-10/18 от 15.06.2022 АС Кабардино-Балкарской Республики
У С Т А Н О В И Л: Ниров Султан Хажмусович обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании гражданина Шетова Мухамеда Нугмановича несостоятельным (банкротом).
Постановление № 13АП-7747/2022 от 14.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области» (далее – НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области», Фонд, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковое
Постановление № А24-3426/2021 от 14.06.2022 АС Камчатского края
УСТАНОВИЛ: Артищева Татьяна Федоровна (далее – должник, Артищева Т.Ф.) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Постановление № А42-11654/2021 от 09.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Рудяга Николай Григорьевич, ОГРНИП: 3085410105000046, (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Мурманской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ратон», адрес: 185005, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Ригачина
Определение № А19-11714/2021 от 09.06.2022 АС Иркутской области
установил: Администрация города Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКСИТ", индивидуальному предпринимателю КОЧКАРОВОЙ АНЖЕЛИКЕ ВЛАДИМИРОВНЕ, индивидуальному предпринимателю Ступину Глебу Викторовичу о
Постановление № 07АП-3088/2022 от 08.06.2022 Седьмой арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель Стяжкин Николай Иванович (далее – истец, ИП Стяжкин Н.И.) обратился в Арбитражный суд Томской области с иском к Департаменту лесного хозяйства Томской области (далее – ответчик, Департамент) (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
Определение № А49-11514/2021 от 07.06.2022 АС Пензенской области
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 30.11.2021 принято к производству судьи Стрелковой Е.А. дело о признании гражданина Батракова Михаила Александровича несостоятельным (банкротом) по заявлению должника.
Определение № А84-1242/2021 от 07.06.2022 АС города Севастополя
У С Т А Н О В И Л: 10.03.2021 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее - заявитель, ООО «Севастопольэнерго») к Управлению по промышленной безопасности, электроэнергетике и безопасности гидрографических сооружений
Определение № А40-196424/2021-31-1335 от 02.06.2022 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: ИП Караганова Ю.С. обратилась с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО  "ВЕСТ ГРУП ХОЛДИНГ" с требованием о взыскании 1 088 229,6 руб.
Определение № А14-9253/19 от 01.06.2022 АС Воронежской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб., процентов за пользование чужими