установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройтехкомплекс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сотер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 800 000 руб., процентов за пользование чужими
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2019 по заявлению акционерного коммерческого банка «Инвестиционный торговый банк» (публичного акционерного общества), адрес: 115054, Москва, Дубининская ул., д. 45, ОГРН
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Семейный парк", г.Магнитогорск Челябинской области, (далее – истец), 27.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимаю Аминову Егору Геннадьевичу, г. Магнитогорск Челябинской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Коттон-Люкс» (далее – ООО «Коттон-Люкс», истец) обратилось в суд с исковым заявлением в котором просит взыскать с предпринимателя Сапарова Тиркишмырата Какаджановича (далее – предприниматель, ответчик) задолженность в сумме 95 690,48 долларов США
установил: индивидуальный предприниматель Желудкова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» о взыскании 170 513,00
у с т а н о в и л : Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.04.2019 в отношении акционерного общества «Генеральная строительная корпорация», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Прилукская ул., д. 21-23, лит. А, пом. 7-Н, оф. 1, ОГРН <***>,
установил: Васильев Максим Юрьевич (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании Соколова Сергея Леонидовича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: определением от 18.03.2020 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1. Решением от 19.05.2020 должник признан несостоятельным банкротом, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО6.
установил: Управление архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации Елизовского муниципального района - муниципальное казенное учреждение (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ИП ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (г. Москва, ОГРН 1077711000102) (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Магнит С» (г. Челябинск, ОГРН 1117418000105) (далее - ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Алексиевич Владимир Иванович обратился 23.09.2020 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
УСТАНОВИЛ: Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЛК» о взыскании 73 294 рублей 80 копеек задолженности по арендной плате за период с 01.12.2019 по 31.03.2020, 10 410 рулей 18 копеек пени за
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее - НО «Фонд ЖКХ РТ», Фонд, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Темп-72» (далее – ЖСУ «Темп-72», Кооператив,
установил: государственное казённое учреждение Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением (уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к индивидуальному предпринимателю ФИО2
у с т а н о в и л: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу
УСТАНОВИЛ: некоммерческая организация «Фонд жилищно-коммунального хозяйства Республики Татарстан» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к жилищно-строительному кооперативу «Химик-8» (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 2 095 468,26 руб., процентов в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Офис-центр» (далее – истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (далее - ответчик) с
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество "Якутскэнерго" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к муниципальному унитарному предприятию "Пригородная теплосетевая компания" Городского округа "Город Якутск" (далее - ответчик) с
